作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2017-11-05 03:10:30台灣的法官（判決）或檢察官（起訴）
在 A告B 的案件中
要選 B贏 就說：證據不足 單一指訴
要選 A贏 就說：素不相識 無恩怨仇恨及誣陷動機
https://goo.gl/ScXnBF
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071221000016KK04277
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150920002701-260402
https://goo.gl/P7nx4K
http://www.ulc.moj.gov.tw/public/Attachment/75258463735.pdf
https://udn.com/news/story/7315/2533488
https://goo.gl/xkxwMQ
http://www.cy.gov.tw/ap_home/upload/files/ePaper/201003/201003.htm
請問法官檢察官選誰贏的標準
是選奶大的嗎？雙方都沒奶怎麼辦？
作者: jieen0604 (habit) 2017-11-05 03:11:00
沒奶選屌大的啊
作者:
xing1007 (JBmycalvins)
2017-11-05 03:11:00誰有錢誰贏啊
作者:
rinatwo (無)
2017-11-05 03:15:00法官說 告人不用主觀上有認知
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 03:16:00陪審制啊 最會演戲帶方向的人贏
作者:
rinatwo (無)
2017-11-05 03:20:00法官判決書說 提告刑事不用你主觀認為對方有罪意思就算你不認為對方恐嚇你 也能提告對方恐嚇台灣法官 優質法官判決就算抵觸法律也沒事 真爽台灣法官的專業就是先有結果 再找理由
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 03:24:00結果迷信法律治國跟嚴刑峻法還是ptt主流啊
作者:
rinatwo (無)
2017-11-05 03:24:00而理由再怎麼荒唐可笑也無所謂蘇建和被刑求認罪叫有過失
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2017-11-05 03:25:00提告刑事不用主觀認為對方有罪是在什麼案子說的啊有沒有判決書參考？
作者:
rinatwo (無)
2017-11-05 03:26:00蘇炳坤被打而沒有認罪 說有刑求不可能不認罪民事庭的法官 說刑民皆不須主觀上認知即可提出告訴 所以侵權行為時效仍可進行顆顆 最高法院民事判例可是說要主觀上認知呢還有個民事判例說 你主觀上不認知而提告刑事 有誣告之嫌呢
作者:
jim1122 (jim1122)
2017-11-05 03:37:00台灣的大法官都會上摩鐵了 早有先例新聞 司法只是個屁！
我是覺得 看看有沒有私下給好處吧 法院要大奶 很簡單
作者:
vykxtoz (雲)
2017-11-05 07:42:00恐龍：08自由心證你有意見？