[問卦] 經濟學為何都主張基本工資越低越好?

作者: HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)   2017-11-05 11:26:59
調漲基本工資
會不利於產業發展
阻礙自由市場貿易交流
也會提高物價
讓人民不利生存
有沒有經濟學為何都主張基本工資越低越好的八卦?
反倒是中國特色的社會主義會不斷提高基本工資來照顧人民
作者: lolic (lolic)   2017-11-05 11:27:00
多讀點書不要出來丟臉
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2017-11-05 11:28:00
誰說的
作者: bmchaos   2017-11-05 11:28:00
去唸書啦
作者: CORSA (重型爬行獸)   2017-11-05 11:28:00
對商人喜怒反覆是具有中國特色的國家社會主義的特點~
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-11-05 11:29:00
收老闆的錢當然要幫資方講話
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-11-05 11:29:00
自由派 市場派 古典派 芝加哥學派 你說哪一個?
作者: IHD (終於要等到時空變異了嗎?)   2017-11-05 11:29:00
有交錢的是大爺啊 沒去過健保下的醫院嗎? 不能只挑好的啦~~~
作者: EXPCDR (EXPCDR)   2017-11-05 11:30:00
ㄏㄏ鄉民學派
作者: pojenlin (len)   2017-11-05 11:30:00
這理論哪來的?
作者: logojuju55   2017-11-05 11:30:00
真的按照經濟學走,台灣應該要採行供養制
作者: angellll (長尾巴的天使)   2017-11-05 11:30:00
要不要先說對 鮑威爾 是哪派的 再來問問題
作者: sywanjw0 (Sywanjw0)   2017-11-05 11:30:00
經濟學家也分左右派啦。不過基本工資上漲就是人力成本上
作者: Keynes0922 (Keynes)   2017-11-05 11:30:00
回家吧 孩子
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2017-11-05 11:31:00
那是古典學派好嗎?麻煩總經修一修
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-11-05 11:31:00
個經重修
作者: sywanjw0 (Sywanjw0)   2017-11-05 11:32:00
漲,企業可能採取漲價,裁員,自動化等方式來應對
作者: illreal (現在是1:24唷)   2017-11-05 11:32:00
經濟學沒告訴你企業通常被政府保護。有種免關稅啊
作者: kevin1221 (N\A)   2017-11-05 11:32:00
自己看AOE2
作者: gaygay5566 (大玻璃老菊花5566)   2017-11-05 11:33:00
你先去google飛利浦曲線
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-11-05 11:34:00
廢物該拿低薪
作者: kumori (TSUYOSHI)   2017-11-05 11:34:00
怎麼我聽到的理論是勞工有錢花才能促進經濟活動
作者: werlight (Light)   2017-11-05 11:34:00
你一定是realtw
作者: porscheruf (L.E.D)   2017-11-05 11:35:00
經濟學要用條件限制住框架才可能發生,現實上不可能這麼簡單
作者: darknote (黑暗筆記)   2017-11-05 11:37:00
凱因斯:你一定沒念過我說的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-11-05 11:37:00
「都」個鬼啦
作者: Peter521 (喧囂的風)   2017-11-05 11:40:00
想造謠好歹附reference
作者: a51062004 (北極熊)   2017-11-05 11:43:00
薪資集中化 另類奴隸的概念啊
作者: shineline (綻放陽光)   2017-11-05 11:45:00
經濟系就是個垃圾廢系出來除了國考能衝殺洨 比財金差多
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2017-11-05 11:47:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com