爬文看到日本為了對抗少子化
準備要把退休年限提高到70歲
再多五年勞動力
可是這樣有一種治標不治本的感覺
即使多五年還是要面對少子化的問題
如果換個方向想
加快教育年限，提早畢業呢？
查了一下Wiki
小學的教育年限是五到六年
這代表小學其實可以加快至五年
同理
幼稚園節編中班：加快一年
小學節編至五年：加快一年
中學節編至兩年半：加快半年
高中節編至兩年半：加快半年
大專節編至三年：加快一年
幼稚園跟小學
我相信可以節編的時間很多
中學跟高中
本來就是兩年半基測跟學測
二次基測跟指考廢掉
然後提高繁星名額來平衡
大學專科
除了雙主修，輔修，原五年以上系
大部分都可以三年修完所有課程
大四除了重修一般都很有時間
直接大三給畢業證書出去節省社會成本
這樣總共可以節省約四年的時間
三歲進入幼稚園
五歲進入小學
十歲進入國中
十二歲半進入高中
十五歲整進入大學
最快十八歲便可大學畢業投入職場
不管想走學術路線，就職路線
都比他國學生增加了四年黃金期
台灣的大學氾濫，大專教育高中化的現況下
多了這四年也能讓學生有可以轉方向的選擇
這是第一個好處
十五歲正值情竇初開
大專三年時間會跟現在高中差不多
不用擔心修幹問題
高中破處比例會跟現在差不多
最大的差別在
十八歲畢業即使修幹懷孕
也是大學畢業投入職場之後的事情了
不用擔心學生身分生不下來
這是第二個好處
由於加快教育年限
原本一個孩子至大學畢業的教育支出
由22年份減少至18年份
這有兩個方向
第一個是教育費用較少
家長願意生
第二個是學校的教育資源等同增多
小學六年分資源給予五年修業
這樣讓每個學生獲得的資源提高
或者選擇讓家長負擔減輕
這是第三個好處
可執行理由是
就學過程中大家都知道有些課程很虛
不是說課程沒有用
而是明明半年就能學完的東西
硬要拖到一年慢慢教
比較硬的科目
老師們可能想課程已經很緊湊了又要縮
但是實際縮編的只有幼稚園跟小學
國高中只是把最後半年移除
跟原本兩年半學測不衝突
大專院校則是原本就能三年修完
五年以上科系則照舊
18歲決定換跑道，研究所，就職，出國
競爭力一下子就提升了
另外會保留少數採用原制度的學校
給予適應不良的學子
最慢也是22歲大學畢業
不過我想如果這個制度實施
22歲大學畢業會慢慢減少至沒有

高中還中二病發作

對抗少子化哦 我知道啊 SOD都有演

發去低能卡啦 幻想文 台灣教育你趕信 ？

國中技職化

特哥是對的

求職最低要求，博士畢業

小孩找不到工作 大家更不敢生

快去連署

其實就是台灣學歷貶值 根本不需要12年國教和那麼多大學