※ 引述《aoksc (重出江湖)》之銘言：
: 很簡單
: 因為台灣還是走不出硬體思維
: 因為硬體摸的到看得到
: 所以他有價值
: 但軟體摸不到也看不到
: 所以他沒價值
軟體業還有一個特性就是最後賺錢的模式可能根本不是當初設想得到的，
不只看不到，不確定性還超高
看美國最火紅的幾個科技業沒有一個是靠起家本業在賺的阿，google是靠
搜尋引擎賺嗎？fb是靠放照片賺嗎？都不是阿，這兩個是最大廣告商，廣
告才是他們收益來源。amzn本來是賣電子書的，現在也是變成最大電商
或是看阿里巴巴好了，雖然他是電商，但他最賺的業務卻是支付寶部分，
支付寶等於是他開了間線上銀行或避險基金，拿支付寶的存款去做一堆投
資賺業外
台灣好像還停在軟體業就是賣軟體一樣，但其實就像底下說的軟體業是賣
服務阿。現在連遊戲很多都走免費制了，因為他們知道用戶數(玩家數)也
是種價值，用免費來擴大用戶數最後收益可能會更多
所以的確是思維的問題，因為軟體業的收益常常是看不清也充滿不確定性
的，很可能血本無歸，用傳統保守思維難接受
: 這就是台灣官員跟人民的思維
: 這點也顯現在台灣的服務業上
: 軟體賣的其實也是一種服務
: 你自己看看服務業薪資有多麼悲慘就知道
: 軟體頂多只是贏在他替代性很低
: 不像服務業誰來做都可以
: 就像科技部之前說我們也要拼AI
: 結果拼的方式是花大錢買一堆機器
: 而不是一年五百一千萬的重金禮聘AI或是演算法相關人才
: 這幾乎可以確定又是一發好幾億的煙火放完後就準備寫報告交差了
: 你說最後成功或失敗?
: 沒差啦反正到時候也沒人在意了
: 台灣是最適合發展軟體的國家
: 可惜因為官員百姓的短視註定讓台灣困死在傳統硬體思維上
: ※ 引述《wawi2 (@@)》之銘言：
: : 在美國 cs完勝其他理工科系
: : 在台灣 電機掛帥 但是資工好歹也在理工科系前三
: : 論人才應該也不缺
: : 為什麼台灣軟體業相較於電機IC產業卻落後許多
: : 有沒有相關的八卦?