作者:
allbs (喵嗚)
2017-11-06 01:04:05※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言：
: 當台灣一些人士說開羅宣言無效
: 可是美國爸爸把開羅宣言寫入美國法規大全第59冊
: 聯合國把開羅宣言寫入聯合國條約第139冊
: 有沒有國際承認開羅宣言八卦？
聯合國把開羅宣言寫入聯合國條約第139冊
只代表國際承認當年有開過這個會議，有提出這個Cairo Declaration
不是承認這份Cairo Declaration具有法律上的意義
這和美國用理解中國的九二共識，而不是承認中國的九二共識一樣
所以美國對台是用"台灣關係法"，不是"中華民國關係法"
美國更大的一個行為
台灣澎湖人赴美，國籍是[TAIWAN](TWN)
金門馬祖人赴美，國籍卻[CHINA]
因為美國認為中華民國合法的領土，只剩金門馬祖東引
承認有開羅宣言這個事實
作者:
Dethklok (deathclock)
2017-11-06 01:05:00補血。中國黨走狗會來這崩潰。
作者:
etis (路人)
2017-11-06 01:06:00補血
作者: quenquen 2017-11-06 01:07:00
考不上律師的哈佛法律系學生<-是法學院Law School不是系
作者: jerry072877 (jerry072877) 2017-11-06 01:08:00
補血
作者: vicky118 2017-11-06 01:08:00
幫補血
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:08:00用開羅宣言來討論台灣主權最大的問題點是"日本沒參加"。
作者: quenquen 2017-11-06 01:09:00
那老兄只是一個走狗運進Harvard Law School的學棍(學混)
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:09:00但他是敵對方
作者:
an94mod0 (an94mod0)
2017-11-06 01:09:00原po等等要被SERN抓走了
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:10:00當時擁有台灣主權日本沒參加，其他國家做的決定能算數?
作者: harrie (harrie) 2017-11-06 01:10:00
推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:11:00剝奪別人財產，不會找被要剝奪的來討論開羅宣言其實依然沒有法律效果，他只是意向書只是聲明之後要怎麼分贓的意向書，所以這點你可以放心
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:12:00所以最終還是以日本有參加有簽名的舊金山和約內容為準
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:13:00那個意向，必須要在目標不成功被打趴才能實現而被日本被打趴了，自然只能遵守別人的決定，因為他沒法決定了
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:13:00所以"剝奪別人財產"的會議只能說是"決定施壓重點"，
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:14:00問題是施壓重點最後執行結果就是"舊金山和約"
作者:
avans (阿緯)
2017-11-06 01:14:00作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:15:00後來合約其實原本是要跟你更不會想要的那一方簽的，好險還有人幫手擋住
作者: robinyu85 (台灣萬歲) 2017-11-06 01:15:00
補血 等等黨國迷會噓你不愛國
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:16:00中華民國實質統治是"替盟軍代管"。盟軍至今沒說台灣是誰的
作者:
iMANIA (我狂熱)
2017-11-06 01:16:00推
作者: qazbgt 2017-11-06 01:17:00
推
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:17:001951年你知道什麼時候的，簽訂未定，因為中華民國確實已經失去中國
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:17:00不管金馬還是台澎的人去美國你拿ROC護照國籍就是ROC.....
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:18:00如果你是日本，認為在台灣的中華民國有資格簽訂，那肯定是跟他上面的談好的
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:18:00所以中華民國占著台灣不放其實就是CEO霸佔公司據為己有。
作者: quenquen 2017-11-06 01:18:00
台中海線現在也是消波塊實質統治啦 台中海線是消波塊的
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2017-11-06 01:19:00
美國現在哪有承認ROC？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:19:00一切為了之後跟接手中國的人，未定成了對日本最好的決定，當然美國肯定是這麼認為
美國只承認他們「在1979年以前」承認ROC記得是台灣關係法還哪裡寫的
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:20:00你覺得你去美國時，拿ROC護照的台灣人跟金馬人刷出賴的
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:20:00樓上說法很好笑。條約是日本"放棄台灣"，不懂"放棄"兩字?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:20:00台灣關係法，是在1972年立法，同年台美斷交，當然你要說中華民國斷交其實更正確
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-11-06 01:21:00推闢謠，補血。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:21:00年份記錯了嘛？抱歉，看來這題考卷掉分了
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:21:00認為日本"放棄"是之後"為了中國接手"根本是笑話。
作者: quenquen 2017-11-06 01:21:00
綠卡抽籤DV規定台灣出生才能抽 金馬出生國籍China不能抽
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:21:00你覺得金馬人去美國就是支那人，只有台澎的人去美國才是台灣人？
作者: cca1109 2017-11-06 01:22:00
推推
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:22:00如果真照你所說，台灣現在怎麼會不在"中華人民共和國"手上
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:22:00不要忘了戰後日本被剝奪一切戰爭得益
作者:
vespar (布藍寶125)
2017-11-06 01:22:00這篇講得很清楚吧 不知道拿給馬英九看 他會說什麼
作者:
not5566 (非5566)
2017-11-06 01:23:00補血
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:23:00你真的覺得美國要真的把台灣交給中國嘛？當然不會了
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:23:00放棄是為了"不想給中國，順便做個面子給美國""
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:24:00規定在哪裡給我看一下，我相信美國的海關刷台澎金馬的護
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:24:00現在的台灣，還是中華民國，你選任一個，都沒辦法決定
作者: quenquen 2017-11-06 01:24:00
看你們要不要隨美國人起舞囉 至少美國是認定金馬是China
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:24:00所以日本當時想法超直接，美國說啥就是啥。為了給中國?呵
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:25:00他要獨立的台灣，但不要一個清楚的台灣
因為是給盟軍代管呀，當然1951年時，中華民國屬於盟軍
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:26:00很多人只以中國立場看事情，卻忘記當時實質戰勝國是美國。
作者:
iMANIA (我狂熱)
2017-11-06 01:26:00作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:27:00當時太平洋地區，包括台灣基本上都是美國打下來的"佔領區"
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:27:00很有趣，戰勝國包含法國，因為他是同盟國主要核心成員
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:28:00美國辛苦打下來的地盤，會優先"留給中國"?真是好美的夢。
作者:
SvenLin (Hi!Q)
2017-11-06 01:29:00推BMI 5100
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生) 2017-11-06 01:29:00
說到這個 不知道法國之後有沒有一直宣揚自己擊敗德國
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:29:00不是1949後的那個中國
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:30:00正確來說，是1950那個發現無法溝通的中國
只能說，歐洲的環境跟亞洲不太一樣法德關係跟中日關係也是差很多的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:31:00有趣的俄國的外交人員，跟著老蔣到了台灣但美國卻留在原地
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:31:00某些人的說法很有趣，在美國的定義裡，中華民國已經"亡"了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:32:00那是1949年，迂腐貴族的蔣被放棄了但去年的總統大選，我們還選了一個總統出來
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:33:00卻認為美國"認為"台灣屬於一個在他眼裡已經"亡"了的國家?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:33:00而美國，確實本就不在意台灣這名字是不是還有另一個名字
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:34:00樓上你還是不肯承認美國對於"中華民國"的認知，已死亡的。
更有趣的是蘇聯就是最早承認PRC且跟ROC斷交的國之一
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:34:00美國不承認中華民國是事實，但接受蔡英文總統致電
作者: quenquen 2017-11-06 01:35:00
中華民國亡不亡 對美國來說是浮動標準 有時亡 有時不亡
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:35:00你叫什麼，美國不在乎那對他並不重要，即使對你很重要
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:36:00對美國來說，台灣不是中國，但台灣喜歡叫什麼美國不在乎。
作者: quenquen 2017-11-06 01:38:00
中華民國亡不亡 真是關台灣屁事 哪天能擺脫這些大國糾纏才是正題
作者: jaeomes 2017-11-06 01:38:00
畢竟是台灣人經過實質投票 早就是台灣總統
作者:
jassie (小楓)
2017-11-06 01:39:00中國對台的主張，在美國眼裡是"這我打下來的，你哪根蔥"?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:39:00別想了，台灣只有想辦法應對，不然只好加裝飛行引擎升到天
作者: jaeomes 2017-11-06 01:39:00
只是繼續掛著ROC的皮而已
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:39:00阿不就照ROC憲法寫的福建省跟台灣省？AIT說幾十年沒變過了......你覺得你講的這些50年前的東西對照現在國際情勢
作者: quenquen 2017-11-06 01:40:00
不知大家有沒去過金馬 去過的都知道 中國要收掉金馬輕而
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:40:00當年大多人都這麼想，結果一台落鍊戰車改變一切，算是天意
作者: quenquen 2017-11-06 01:41:00
易舉 就憑你們台灣派來的那些娃娃兵也想擋？ 為何不收？
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:41:00有誰理你啊？對美國而言，現在川普快要跟習包子吃飯了，你這些還是當幻想吧
作者:
FraNap (騎重機征服歐洲的法國人)
2017-11-06 01:42:00歐洲反攻的時候 法國在南部是主力也算有打敗德國吧
作者:
hope951 (分說、不分說、不由分說)
2017-11-06 01:43:00不管美國主張什麼，我堅持金馬是我國領土而不是中國領土，不過很多人想送金馬給中國
作者: jaeomes 2017-11-06 01:44:00
好像沒人說要送給他們
作者: quenquen 2017-11-06 01:44:00
你國領土喔 你國中華民國吧 那快收復蒙古共和國 快
作者:
laserguy (誰說誰是誰)
2017-11-06 01:45:00你們到底開多少ID來捧殺XDA故意開一個無聊話題，舉球給B殺，天天洗存在感 呵呵
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:48:00請上行政院外交部網站，最少一個文件補述承認蒙古共和國
作者: quenquen 2017-11-06 01:48:00
認為有網軍就認為有網軍 隨便 反正網路上本來就真真假假
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:49:00雖然理論上已經不需要補述
作者:
iPad8 (哭哭喔)
2017-11-06 01:50:00補血 會承認垃圾中華民國的只有放棄思考的拉g
作者: quenquen 2017-11-06 01:51:00
但這議題台灣人自己先討論出共識 有討論總是好的 至少別被大國擺佈 幾百年的血淚歷史已經夠悲情了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2017-11-06 01:57:00這幾個月看的出逐漸有共識，我不會要你假裝給跟我有幾月幾號共識，不用擔心，但中華民國這四個字，藍綠都越來越健康不過，歷屆選舉早就表現出這傾向
作者: askye546388 (東北季風) 2017-11-06 01:59:00
這樣理解沒錯，雖然國際依然看拳頭的，但講太明五毛會崩潰。
作者:
foxey (痴呆小咖)
2017-11-06 02:03:00這事實有腦的都知道,被洗腦的才不知道
作者: notneme159 2017-11-06 02:15:00
推個 不過還是被佔了
作者:
teras (Tera)
2017-11-06 02:17:00推了
別造謠了，金門人持中華民國護照赴美，依然是蓋TWN
作者:
teras (Tera)
2017-11-06 02:18:00作者:
teras (Tera)
2017-11-06 02:26:00金門馬祖辦美簽 國籍竟得寫「China from TVBS
作者: arceus 2017-11-06 02:34:00
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-11-06 02:43:00推推
作者: farmoos (farmoos) 2017-11-06 02:49:00
其實滿洲也在宣言裡面 有「還給」'中華民國'嗎？事實上43年之前中華民國只想收回滿州而不是台澎。 由此邏輯開羅宣言主要目的是要收回滿州，台澎只是蔣想要討的「新戰利品」。戰後蔣只是剛好協助佔領台灣，順便霸佔而已(北越還先佔領)，反而最想要的原國土滿州討不回來。
作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2017-11-06 03:21:00日本是依舊金山和約放棄台灣主權 而非其他公告
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-11-06 03:33:00推