醫師之間的看法和專業診斷不同
這是非常正常的
特別出現複合症狀的時候
所以才有所謂的專家會診，又分為傳統會診和多學科專家會診
比如多學科專家會診，由2個以上不同專科的具有一定資歷的醫師
共同研究某個疑難雜症或研究問題
根據循證(Evidence-Based)的科學基礎上進行討論
所以像總統的醫療小組、大企業老闆的醫療團隊
許多也是集合了多個不同專科、次專科的醫師來會診
從各個角度來來探討問題
至於一般人的醫療資源當然沒那麼豐富
所以你會發現不同醫師的診斷不同 那是正常的
而人體內的腫瘤及病灶的複雜度及診斷困難度就更是千倍萬倍於此。
隔著肚皮、隔著頭骨作出的任何診斷，
其實都只是用相當有限的資訊所得到的推論及猜測
此間還牽涉到儀器的物理極限、人為的刻意隱瞞和許許多多的外在因素。
術前的診斷與術後的答案會有差距，這幾乎可算是理所當然的現象，
本來存在，也將會永遠存在。
所以有沒有可能誤診？當然有可能
有太多鄉民會大聲指責，為什麼不等「確診」之後再開刀？
因為，得到「確診」的方法只有兩種
第一個，等人死了，由法醫解剖驗屍。
第二個，由外科醫師取出檢體，送交病理檢驗。
實務上門診時間那麼短，有可能百分之百確診嗎？