Re: [問卦] 光速為何是固定的

作者: yw1002 (kenny)   2017-11-06 19:17:44
※ 引述《seafox5566 (老貓)》之銘言:
: 各位安安
: 小弟上通識課
: 老師教愛因斯坦的相對論
: 但我看一切理論原始於
: 光速是不變得
: 到底為什麼光速永遠一樣
: 有大師可以跟我說嗎?
: 我要證明不是實驗喔
: 嘻嘻
一開始是因為學界發現馬克思威方程不遵守伽利略相對性
於是開始思考
馬克思威方程應該遵守什麼樣的時空轉換
後來被洛倫茲發現了洛輪茲轉換
在洛輪茲轉換下
物質速度無論如何增加
最後都會趨近一個上限直C
於是就猜想這個常數C應該就是真空中光速
以上是在物理理論遵守洛倫茲協變的前提
至於有沒有破壞洛倫茲不變的情形?
有的
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_searches_for_Lorentz_violation
提一下個人看法
一般情形下粒子被加速會出現熱擾動(thermal fluctuation)
這個熱擾動在高溫下他的效應會蓋過真空量子擾動(quantum fluctuation)
所以當粒子受到場源持續加速往場源接近
最後可能會撞擊到那個奇異點
導致物理定律不適用
幸好在掉入奇異點之前
量子擾動的效應會逐漸蓋過熱效應
也就是重整化群裡的漸近自由(asymptotic freedom)
在漸近自由的情形下
量子擾動形成的波色子也帶有電荷 有反屏蔽效應
抵銷了帶電荷粒子因為屏蔽效應在極短距離導致的電荷無限大的可能
至於在進入量子化效應主宰的領域後
原來的時空不再適用
原本粒子會遵守最小作用化原理走需時最短路徑(geodesic測地線)
但是在這時候會開始遵守黑洞奇異點的表面的"最小表面積原理"
大概就是N維流形(膜)的形變
在流形的形變下(homeomorphism? diffeomosphism? 都有可能不清楚)
是有可能因為在事象平面event horizon出現的糾結entanglement
而出現類似超光速現象
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-11-06 19:18:00
第三行就看不懂了 ㄅ欠 幫推
作者: knight77 (オニオンナイト)   2017-11-06 19:18:00
恩恩 跟我想的一樣
作者: gm023347599 (22K工讀生)   2017-11-06 19:18:00
我也是這樣想的
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2017-11-06 19:18:00
你物理系?
作者: Reynad (Salty and Rekt)   2017-11-06 19:18:00
跟我想的一樣 推
作者: Maffesoli (新部落主義)   2017-11-06 19:18:00
欺負文組的???
作者: ronale1104 (翰哥)   2017-11-06 19:18:00
我早知道了
作者: serding (累緊地們)   2017-11-06 19:19:00
N維完全想像不能
作者: aggressorX (阿沖)   2017-11-06 19:19:00
講中文啦幹
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-11-06 19:20:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: tkufc (阿東)   2017-11-06 19:20:00
竟然被你早一步先發文了
作者: rafaj (被放鴿子了!!!Again~~~~)   2017-11-06 19:20:00
跟我想的一樣
作者: flashgodie (花太香)   2017-11-06 19:20:00
看的出來你有基礎但內文還是有錯 第四行字打錯了
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2017-11-06 19:20:00
484很多物理量在極限狀況下都會壞掉阿 這算世界的bu
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2017-11-06 19:20:00
我也這麼覺得
作者: HappyNegro (大黑棒)   2017-11-06 19:20:00
作者: hide0325 (hide)   2017-11-06 19:21:00
從哪複製來的
作者: flashgodie (花太香)   2017-11-06 19:21:00
不是bug 是原本人類建立的模型不夠完整
作者: violegrace (雷姆雷姆雷姆)   2017-11-06 19:21:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2017-11-06 19:21:00
還有一個現象出現在能階光躍
作者: twflash (.....)   2017-11-06 19:21:00
常識
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2017-11-06 19:22:00
以前小學念的書 還有討論到超光速迅子的假說
作者: jeff830621 (嘻嘻哈哈)   2017-11-06 19:22:00
我國小的時候也這麼想
作者: tenninetall (愛只需要張開)   2017-11-06 19:22:00
我覺得你的理論怪怪的
作者: summerleaves (內湖全聯先生)   2017-11-06 19:22:00
嗯嗯 跟我想得一樣
作者: GGrunrunder (軟軟海參)   2017-11-06 19:22:00
這篇比我想說的還要精闢 不錯
作者: nowitzki0207   2017-11-06 19:23:00
這種常識有啥好討論的
作者: cabin2501 (-----------------------)   2017-11-06 19:23:00
qq完全看不懂
作者: hhenry666 (HH)   2017-11-06 19:23:00
恩恩 這解釋的還算不錯
作者: AUwalker (南行er)   2017-11-06 19:24:00
我是覺得如果能製作逆重力場 光速就不一定能恆定了
作者: alchem (mathematician)   2017-11-06 19:24:00
我化學系的從第一句開始就看不懂了
作者: Strasburg (我很低調)   2017-11-06 19:24:00
好懷念 我國小時科展的主題就是這個
作者: tws70706 (tws70706)   2017-11-06 19:26:00
欺負文組
作者: coretronic ( )   2017-11-06 19:27:00
嗯,說的很不錯。(還是不懂
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2017-11-06 19:27:00
快推不然別人會說我們不懂
作者: asiaking5566 (無想轉生)   2017-11-06 19:27:00
跨謀
作者: sayme449 (明朝朱皇帝)   2017-11-06 19:28:00
跟我想的差不多
作者: gold97972000 (Miyanaga Saki)   2017-11-06 19:29:00
我本來要發文的,竟然被你搶先了
作者: calvin0319 (ㄤㄤ)   2017-11-06 19:30:00
可...可惡 居然被你搶先一步發文
作者: nckukath (無奈小智)   2017-11-06 19:30:00
粒子加速到光速還會是粒子嗎?
作者: balcony5566 (陽台五六)   2017-11-06 19:30:00
幹 版上理組一定都看得懂 真羨慕
作者: Ee0936 (黑哲)   2017-11-06 19:31:00
跟我的看法一樣
作者: AnnaOuO (AnnaOuO)   2017-11-06 19:32:00
推文笑死xD
作者: wen12305 (偏鄉替代役)   2017-11-06 19:33:00
我也是這樣想的
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2017-11-06 19:33:00
看不懂
作者: iamgyfan (人一定要靠自己)   2017-11-06 19:34:00
恩恩
作者: OAO5566 (OAO)   2017-11-06 19:34:00
嗯嗯 我也4這麼想的
作者: amethystboy (紫晶男)   2017-11-06 19:34:00
你講的我都知道
作者: opengaydoor (開甲門)   2017-11-06 19:35:00
跟我想的差不多 但還差一點 繼續加油唷
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2017-11-06 19:36:00
你把我要講的都打出來惹
作者: yugo740416 (哇!!!)   2017-11-06 19:39:00
你跟我想的一樣
作者: joker7788996 (喬克七八九六)   2017-11-06 19:40:00
我也是這麼認為的,相見恨晚
作者: MantouRM (Mantou)   2017-11-06 19:40:00
這樣要一篇?這誰不懂?
作者: mrp (小生)   2017-11-06 19:41:00
嗯嗯,大致上是這樣沒錯
作者: TolerTSAI (Ash)   2017-11-06 19:42:00
第四行字打錯笑死xd
作者: OranMan   2017-11-06 19:43:00
文組QQ
作者: JHGF2468A (Joker)   2017-11-06 19:43:00
我正要發而已,被你搶先
作者: k21232123 (小小飛行者)   2017-11-06 19:44:00
跟我差不多
作者: tinhanho (hanoho)   2017-11-06 19:44:00
這篇算完整 不過還有些地方不夠精確 樓下幫忙補充
作者: kevin80112 (加油好嗎)   2017-11-06 19:45:00
跟我想得差不多 不過其實更深入來說的話 阿我先吃飯
作者: solomonABC   2017-11-06 19:46:00
有文組好讀版嗎
作者: nk11208z (小魯)   2017-11-06 19:46:00
跟我想得差不多
作者: Ruddy1653 (Ruddy)   2017-11-06 19:48:00
不錯 跟城武我想得一樣
作者: WindSucker (抽風者)   2017-11-06 19:50:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: yamyrose (殞翼)   2017-11-06 19:51:00
我也化學系的看幾行就不行了XDDDD
作者: Missnanako (菜菜子)   2017-11-06 19:53:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2017-11-06 19:54:00
時空旅行
作者: SRNOB (SRNOB)   2017-11-06 19:54:00
我早在學生時代就多次想打出你這篇 可惜推文格太短塞不下
作者: aborwang (Abor)   2017-11-06 19:54:00
QQ
作者: allen66wu (DingDong)   2017-11-06 19:55:00
跟我想的有一些出入,但大致上雷同
作者: oyabun   2017-11-06 19:56:00
看不懂給推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com