看到推文又在秀下限說要人人自由帶槍才能保護自己。真的這樣子，當有事情發生的時候
，每個人都掏出槍來，是要打誰？
就假設這樣一個場景：
一個持槍歹徒殺了一個人，正準備跑走的時候旁邊一個路人見義勇為拿著槍追了上去。結
果又一個路人甲搞不清楚狀況以為見義勇為的路人才是真歹徒，拿了槍就一發轟了上去。
真的人人都能自由帶槍到去跑，事情只會變得像西部片一樣，一發生事情就變成大亂鬥，
因為不是每個人都能搞得清楚狀況，在一片混亂下流彈，誤傷都是有可能。
另外就是人人都能帶槍，像Vegas那樣槍手從22樓往下射擊，你又能怎樣？一個事先有準
備的瘋子，只要他一命能換走超過一命對他來說就是賺到了。這個事件中的槍手，難道沒
有心理準備自己一定會死？他根本不在乎自己這條命，能殺多少是多少。像這樣的人當可
以合法帶槍進教會的時候，你是要相信他還是懷疑他？
現在沒在講禁槍，但絕對需要嚴格管制跟審查。