這個事情要解釋的話
你可以把殺人看作是一個手段
這樣很多事情會好解釋很多
通常我們在判斷對錯的時候
大多數是看他的目的
比如說如果肥宅的目的是為了去偷隔壁小蘿莉的內褲
就算他努力賺錢救濟隔壁鄰居博得鄰居的好感
手段看起來非常光明正大
但他的整個行為還是錯的
所以今天如果把殺人看做一個手段
不會有對錯的問題
比如說
你今天為了排除自己被傷害的目的
然後殺掉一個攻擊你的人
這個行為叫做自我防衛
再或者今天你為了執行國家賦予你的任務
然後殺掉一個死刑犯
這個行為叫做盡忠職守
除非你相信某些宗教
這些行為基本上不算是錯的行為
即便都是殺人
目的差異可能也不一定讓整個行為被看成是錯的
比如說今天你為了去醫院看長輩最後一面
開快車撞死了人
這個固然是殺人
但是就道德上來看還是程度有別
能苛責的可能只是他的疏忽
甚至不能說他整個行為是殺人
所以說
殺人這件事情要被解釋成是錯的
或者說道德上是有問題的
反而不太對
因為大多數人並不是真的認為殺人是惡的
而是殺人這個手段外加其目的
才是惡的
而殺人之所以會被放大檢視
真正的原因在於是
用這個手段達成目的代價很大
無論用這個手段達成善的目的
或是搭乘惡的目的
都是十分嚴重的事情
比如說之前的死刑問題
大家的目的應該是要讓這些犯人不會再危害社會
死刑就是一個手段
但很多人也覺得這不應該是唯一的手段
所以才會有那麼多的討論
同樣的犯罪來說
罪犯的目的是得到財物
如果是用偷的或是搶奪的
或是殺人越貨的
雖然都是惡的
但是大家對這些惡也會有不同的對待
結論就是
我不覺得殺人是一件錯的事情
因為在不同情境下殺人有不同的意義
要判斷對錯要把很多東西考量進去
但是殺人是一件嚴重的事情
因為不可逆
所以無論是用在好的地方或是壞的地方
大家都會比較謹慎
大Ca4這樣
: ※ 引述《xxxd851130 (宇智波警備隊隊長)》之銘言：
: : 汝提
: : 撇開法律上的問題
: : 為什麼殺人這件事會被決定是錯誤的
: : 這哲學家有解釋過這個問題嗎
: : 有沒有八卦
: 並沒有什麼殺人被決定是錯誤的這回事
: 這不需要什麼深奧的哲學解釋，人類評估事情對錯
: 原則上就是評估這件事對個體及群體的利弊影響
: 假設人跟人一見面就彼此殺害
: 那對於人類族群的數量增長與維持是不利的
: 因此在大方向上殺人行為壞處大於好處
: 但經過考量覺得殺人利大於弊的情形同樣也不少
: 因此殺人並沒有真的一律被視為是錯誤的
: 要不人類歷史上就根本不會出現戰爭或死刑了
: 而史前曾經存在的尼安德塔人也應該能生存到現在才對