屁啦哪有這麼好，每次就一堆新聞看了去裝也沒個毛用
不是偽娘就各種直銷業務，不然就腦子有問題的自介寫拒約很少聊嗆一堆的
幹有人交朋友會先跟人嗆一波的喔
反正跟O2男女比100比1差不多啦
用想的比較美
真的是浪費時間
: 蘋果即時
: 胖哥玩蜜蜂搭訕國中妹 一星期就拐上床結果無罪
: 悲劇衍生悲劇！高雄一名陳姓胖哥前年想減肥，聽朋友介紹下載軟體「BeeTalk」（俗稱
: 蜜蜂）加入健身群組，在裡面認識一名身材姣好的年輕女子，兩人第一次私聊，年輕女子
: 就坦承自己是援妹、講話十分辛辣，聽得胖哥半信半疑，短短一星期間兩人分別選在麥當
: 勞、便利商店約會，第3次更直接殺到胖哥家發生性行為，沒想到上床3次後，胖哥覺得對
: 方怪怪的選擇疏遠，援妹不甘被白玩一狀告上法院，不過法官認為胖哥沒有強迫、也無法
: 從外觀辨識原告還是國中生，日前宣判無罪。
: 「我覺得我是被誘導式的話術騙上床了......。」根據判決書指出，高雄一名少女前年還
: 在念國二時，沒事喜歡流連網路打發時間，當年暑假她透過交友軟體「BeeTalk」認識一
: 名騎著小棉羊機車的胖男，「我對他沒有什麼好感，我都只叫他『喂』......。」少女謊
: 稱自己是援妹與「喂」攀談，還傳了一份網路上抓來的「援交價目表」引起「喂」的興趣
: ，一個月後兩人就約出來見面，約會幾次後「喂」找她到家中喝酒，喝著喝著即在半推半
: 就下發生了關係。
: 「我有跟他說不要全進來，一直用腳推他！」原告少女在偵訊中指控，當下她其實並沒有
: 意願與「喂」上床，只是那天喝了點酒、加上與家人發生爭執，「喂」一直在耳邊對她說
: ：「既然妳家人對妳不好，那就大膽玩吧」、「這種事沒什麼」，但完事後她卻十分不開
: 心，後來「喂」還打電話給另一名綽號「阿澤」的網友來拍下她裸照，結果不知怎麼，這
: 事竟被原告少女媽媽發現，隔年3月在家人的陪同下，她才到醫院驗傷報警提告「喂」性
: 侵。
: 原本警方以為這只是一起單純的「對未成年人性交」案件，沒想到找到胖哥之後，他卻說
: 出了另一個完全不同的版本。「我也是第一次看到這麼大邋邋的女人！」胖哥到警局聽到
: 被指控性侵不停喊冤，堅稱他與原告少女只認識4天就見面，第7天就上床，之後短短幾天
: 內又發生兩次性關係，過程全無強迫、都是在對方同意下進行，只是這個援妹講話很奇怪
: ，「她一直跟我說她腦袋裡有聲音......。」他感覺毛毛就不再與對方聯絡，怎知半年後
: 會被告性侵未成年少女，自己也覺得莫名其妙。
: 為了證明自己的清白，胖哥當庭出示與原告少女僅剩的兩張對話截圖，強調自己已刪除「
: BeeTalk」故沒有保存全部證據，但他曾傳這兩張圖、包括援交價目表給「阿澤」，辯稱
: 當下他並不知身高接近170公分、體重47公斤的少女還在念國中，也沒有要強佔人便宜的
: 意思，法官當庭找來阿澤訊問，結果阿澤所述的內容與胖哥十分吻合、也否認有拍攝少女
: 裸照一事，「他一直跟我說一個好女孩不應該這樣之類的，後來兩個人就沒聯絡了。」
: 根據被告胖哥出示的截圖，至少可確定兩人是8月17日當天就認識，明顯與原告少女陳述
: 不符，法官最後透過反複訊問，才發現原告少女對認識胖哥、兩人發生性關係的時間點和
: 細節都只有片段記憶、經常互相矛盾，不禁質疑：「既然妳說妳不願意與被告性交，那為
: 何第2、第3次又要赴約」、「既然妳不是援交妹，那妳為什麼要傳援交價目表給被告？」
: 在法官的連續逼問下，原告少女才終於坦承，她自小父母經常吵架爭執、無法從家庭得到
: 溫暖，需要人關心才寄情網路，雖然她對「喂」沒有好感，但當時也只有「喂」願意傾聽
: 她的煩惱，所以才會一而再、再而三同意與「喂」上床，偏偏網路上有很多像「喂」這樣
: 的人，假好心親近她其實想的都是同一件事，她才會從網路上找來這份援交價目表保護自
: 己，「我不想跟他們有太多交流，我只是要讓他們知道我不是可以輕易糟蹋的人！」
: 「我當初也曾被一些網友騙過後失去聯絡，我會告他是因為我只找得到他，這樣的理由你
: 可以接受嗎？」雖然原告少女堅稱被成年人誘導性侵，但法官認為胖哥自始自終都不知原
: 告年齡，單從外觀來看，原告少女確實比同儕成熟許多，加上原告少女也坦承性行為後並
: 沒有影響其心理與日常生活、證詞多所不合常理之處，根據「罪證有疑，利於被告」原則
: ，日前已宣判胖哥妨害性自主無罪。本案仍可上訴。
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171107/1236599