認真問
高雄近十年舉債了1000e
蓋了捷運 建了輕軌 整治了下水道 也美化了不少市容
雖然近年來高雄人口呈淨流出的狀態
但光靠這點來論斷花這些錢是否值得 公平嗎?
應該還是要綜合其他的數據來評比吧? 好比說觀光收益啦 光榮感(這比較難量化)等等
而且一個城市人口越來越多真的是好事嗎?
人多有時帶來的外部成本可能比稅收和消費能力要來的高不是嗎?
會不會這其實才是另一種典範呢?(雖然高雄市府看似對此並不樂見)
我不是要政治問卦 只是想知道 衡量一個城市舉債是否值得 是不是應該有更好的標準?
有專業大大可以解惑一下嗎?

不值得

南部

關支那人屁事

值得 很幸福 樓下花給我撒起來

這樣看回答的對象是誰

年輕人一直外移,你說呢

高雄需要的是改善就業環境

未看先猜又有人酸人口外移了

現在誰執政? 我說高雄舉債沒問題 呵呵呵

不爽工廠全部搬走啊 ，給高雄人吸工業廢氣 ，高雄人

看吧,離鄉背景工作還是要支持花媽,人口外移是很嚴重

水依然髒 空氣更髒 建設在這裡有用嗎 建設分贓的倒是爽歪歪

沒問題，高雄工廠全搬走很好

把高雄的錢花光光，高雄人全台到處流浪。台北新竹房東爽死

桃園為何成長這麼快？破路又沒幾個公園，到底為什麼呢？

我是高雄人 ，我支持中鋼中石化都搬走 ，換少量經費

捷運輕軌沒人坐 那些錢拿來衝刺產業、青年就業絕對更好~

因為桃園工廠多啊！連工廠都要敢，活該高雄人流浪北漂趕

桃園新生兒補助3萬 ，每個月3000元可以領啊我是高雄人 ，我小孩就在桃園報戶口領補助

高雄人只要喝咖啡就能過日子了，不需要產業

等小孩4歲了再搬去台北領5歲前的補助

所以你住高雄還住桃園？所以你還是不住在高雄的意思，好幸福的都市，人都在外地，城市卻很幸福

靠新生兒補助騙來的人口成長 ，一堆覺青還真的以為只有高雄人口減少 ，事實是全台灣都減少啦

幹 還不都是國民黨時期到現在 重北輕南害得

我高雄人啊 ，在台北工作 ，因為外商只在首都設點啊，台中桃園都有房子 ，你想酸我哪個點 ？

嚇死了，重北輕南全台第二預算，輸給預算更低的台中桃園所以高雄人在台北工作，我沒酸你好嘛！你只是說出現況高雄為何沒人，因為都在外地工作嘛

因為首都在台北 ，外商當然設點在台北 ，這有什麼好取笑高雄人離開高雄的點嗎 ？

不要花我們台灣人的錢就隨便他們

所以高雄北上都在外商？

我常出差首爾和曼谷 ，難道泰國跟韓國也是其他地方首長爛嗎 ？是首都萬歲 ，大家都只設點首都

外商只設點在台北？我認識的外商是假外商嗎？

我外商 ，我弟陸商 ，我堂弟港商 ，都在台北很多假外商 ，真陸商是真的

樓上開始不滿你待在外商了XD

就高雄特別少？

首都特別多確實，我剛問題是：每高雄人都到台北外商上班？高雄少，可不止是外商舍，桃園人多，不只是靠外商，雖然註冊外商也是比高雄多會

我程度只有私立大學 ，新竹外商要求學歷很高高雄是很多人在北部工作啊 ，連假高鐵票很難買到高雄事實就是高雄人北上台北工作 ，台北人去香港或上海工作 ，我看到得現實是這樣

我覺得用這些標準來判斷很怪，因為這樣就算叫歐陽妮妮去

高雄連製造業都不足，更多一般勞工是連私立大學都不願意混

所以跟誰主政根本無關

如果連手搖飲料都沒到正常法定時薪，T妹都要跑外地了

就算讓習近平或安倍來當南部首長，也只有被砲轟的分

債務花在哪裡，絕對有差的你投入什麼就會有什麼回報交通建設，自然是讓交通有更多選擇，但由於轉運乘失敗，所以沒法擴展效益，而目前的投資又超前發展太多，光債務就壓死你是啊！現在買賓士，確實會比十年後買賓士便宜，但在你有足夠豐厚的收入之前，你會先被車貸壓垮

不然房價怎麼炒起來?