這我知道
你說的這些東西
你的價值判斷
都建立在民主=好棒棒
這個至高無上的標準上
但是
這件事不一定是對的
民主本身也有很多問題
尤其是從英帝發源到美帝成熟再引入台灣的這套
更是問題重重
一項政治體制能否取信於民
是相當重要的
祖國為什麼沒人起來推翻共產黨
就是因為共產黨能取信於民
雖然在台灣中產階級看來 (就是有錢有閒有能力上p板垃圾話的板友)
共產黨爛到無法自拔
但那也只是以台灣中產階級的標準
所做的判斷
很可能共產黨在現實上對中國全體共同福祉
甚至對台灣全體人民共同福祉
會表現比英帝美帝民主更好
誰知道
但對中產階級來說是對自己有害的
反觀英帝美帝民主制度
對中產階級是相當友善的
有錢打選仗=有權
參政後再回饋權力給中產階級
窮人?
乖乖看政治談話節目投票就對了
因此
中產階級的任務就很簡單
一方面追求與維護對自己比較友善的英帝美帝民主
一方面說服窮人大眾
這是比較好的制度
選舉票大家一起投起來
結論!!
從來就沒有什麼比較好或比較不好的制度
看你在什麼位子說什麼話罷了
中產階級在民主制度裡
是操弄政治結構剝削窮人的壞份子
但在共產主義中的重要性就被減緩了
你站在什麼角度
成長在不同的政治體系中
就會有不同的看法
...