1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
徐世榮：土地徵收戶權利竟遠不如死刑犯
3.完整新聞內文:
長期關注土地徵收議題的政大教授徐世榮在臉書表示，浮濫的土地徵收，就如同是判處土
地被徵收戶死刑，「請至少給他們死刑犯所享有的法益」。
土地徵收的問題本質是什麼？徐世榮表示，長久以來，政府皆錯誤地將其定義為金錢補償
問題，認為只要給錢就可以剝奪人民的土地及房屋所有權，由此造成了非常浮濫的土地徵
收，也造成了嚴重的人權侵害。這是因為對許多人而言，土地不僅是他們的家園，同時也
是他們的生命與尊嚴，浮濫的土地徵收就如同是判處土地被徵收戶死刑，苗栗大埔朱阿嬤
、張大哥及桃園航空城呂阿伯都是血淋淋的明證。
「但是，我們卻是嚴重忽略了這種死刑，土地被徵收戶在法律上所享有的權利竟然是遠遠
不如一位死刑犯！」徐世榮指出，針對死刑犯，我們給予了法院的三級三審、甚且還有非
常上訴，我們社會也給予了高度的關注，許多人進行營救。因此，讓人欣慰的，在努力了
21年之後，我們把徐自強救了回來，也在努力了15年之後，我們也把鄭性澤救了回來。但
是對於完全沒有犯罪嫌疑的土地被徵收戶，我們給予了什麼審查機制及法益？
他說，政府所給予的審查機制叫做「專家委員會」，這委員會是由極少數人所組成，其中
政府行政官員的數字就幾乎占了1/2，至於其他所謂的的學者專家或是熱心公益人士，則
都是由首長聘任，因此首長可以完全掌控這個以專業為名的「專家委員會」。其實，就其
本質絕非是專業，而是政治與利益，也藉由這樣的機制，「首長可以恣意的進行土地徵收
，由此，也不斷地判處人民死刑，但是他們卻是完全沒有犯罪」。
「該是徹底改變的時候了，土地徵收是基本人權侵害的課題」，徐世榮說，我們是否至少
應該要給予土地被徵收戶死刑犯所享有的法益？當土地被徵收戶卑微的要求內政部必須舉
辦聽證會，這有過份嗎？內政部憑什麼拒絕？「他們沒有犯罪，都是善良老百姓，為什麼
他們的權利竟然遠遠不如死刑犯呢？」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2804512
5.備註:
回首四年前的「今天拆大埔，明天拆政府」，除了始終如一的徐世榮老師，社會上對迫遷
戶的關注已然退燒，當時參與抗爭的覺青們現在在哪呢？又或者是當時的正氣凜然不過是
為了趕流行罷了？