※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: : 調漲基本工資
: : 會不利於產業發展
: : 阻礙自由市場貿易交流
: : 也會提高物價
: : 讓人民不利生存
: : 有沒有經濟學為何都主張基本工資越低越好的八卦?
不是主張低工資,是不要干預工資下限.
你唸的應該不是經濟學吧...
: : 反倒是中國特色的社會主義會不斷提高基本工資來照顧人民
已發展市場跟發展中市場怎麼拿來一起講?
你真的有在唸經濟學?
: 薪資減低 消費減少 廠商生產數減少 投資減少 持續壓低薪資 repeat
: 總經基本的加速乘數效果應該不可能不知道吧?
: 你經濟學老師是哪位啊?
古典學派的同路人認為,市場會供需曲線會透過價格移動來達成最終的平衡.
也就是說,
如果市道好,記憶體高漲,大家就會多生產,然後買的人變少,
於是銷量下跌,價格下跌,減少產量,買的人又變多,
在價格不變的情況下,產量跟銷量會有交點.那個點,就是供需平衡點.
市場會決定當下的價格,所以越少干預,就越不會有副作用.
這稱之為彈性.
但是新興凱因斯學派認為,價格不(完全)是都是說變就變的,
超商裡的零食或飲料,不可能每天去,價格都跟油價一樣亂跳,那很可怕,
這代表這個經濟體很不穩定,隨時有可能大爆炸.
它只能慢慢漲或慢慢跌,就像水、電不能每個星期都漲,但可以年年漲...
這稱為黏性.
薪資是屬於黏性的,如果老闆明天一早吃飽撐著宣布,
公司可能 Q4 會賺不到錢還賠錢,所以所有人先減薪一成,
中午前就會上新聞,公司財報馬上會被翻出來算,
他馬上會跟億光老闆葉小夫一樣被插到死...
因此如果政府強勢干預提高價格,經濟遇到低潮時,就會很難反應,就會...
只不過,古典學派一夥人一直在講市場,但遇到政府棋亂下,就傻眼了.
像是 22k 實習方案,無薪假可得諾貝爾獎.
大家是怕拉太高會不好動態(下)調,可是沒人想到,
這破輪黨卻還能反向操作,再扯更低讓大家直接趴到地上爬不起來...