※ 引述《freeunixer (離自相空她相)》之銘言：
: ※ 引述《darknote (黑暗筆記)》之銘言：
: 不是主張低工資,是不要干預工資下限.
: 你唸的應該不是經濟學吧...
: 已發展市場跟發展中市場怎麼拿來一起講?
: 你真的有在唸經濟學?
: : 薪資減低 消費減少 廠商生產數減少 投資減少 持續壓低薪資 repeat
: : 總經基本的加速乘數效果應該不可能不知道吧?
: : 你經濟學老師是哪位啊?
: 古典學派的同路人認為,市場會供需曲線會透過價格移動來達成最終的平衡.
: 也就是說,
: 如果市道好,記憶體高漲,大家就會多生產,然後買的人變少,
: 於是銷量下跌,價格下跌,減少產量,買的人又變多,
: 在價格不變的情況下,產量跟銷量會有交點.那個點,就是供需平衡點.
: 市場會決定當下的價格,所以越少干預,就越不會有副作用.
: 這稱之為彈性.
: 但是新興凱因斯學派認為,價格不(完全)是都是說變就變的,
: 超商裡的零食或飲料,不可能每天去,價格都跟油價一樣亂跳,那很可怕,
: 這代表這個經濟體很不穩定,隨時有可能大爆炸.
: 它只能慢慢漲或慢慢跌,就像水、電不能每個星期都漲,但可以年年漲...
: 這稱為黏性.
: 薪資是屬於黏性的,如果老闆明天一早吃飽撐著宣布,
: 公司可能 Q4 會賺不到錢還賠錢,所以所有人先減薪一成,
: 中午前就會上新聞,公司財報馬上會被翻出來算,
: 他馬上會跟億光老闆葉小夫一樣被插到死...
: 因此如果政府強勢干預提高價格,經濟遇到低潮時,就會很難反應,就會...
: 只不過,古典學派一夥人一直在講市場,但遇到政府棋亂下,就傻眼了.
: 像是 22k 實習方案,無薪假可得諾貝爾獎.
: 大家是怕拉太高會不好動態(下)調,可是沒人想到,
: 這破輪黨卻還能反向操作,再扯更低讓大家直接趴到地上爬不起來...
經濟學只有所謂的彈性
並沒有什麼黏性
而彈性的概念，也與你的例子相差一段距離
所謂的彈性概念於
價格的變化對於商品數量變動的影響
跟消費者需求與該商品的替代性有關
例如電即使在貴，但它的必需性且沒有其他替代品
大家還是會掏錢買單，頂多少用
稱之為彈性小
彈性大則反之
至於古典學派與凱因斯學派的爭論
在於對均衡的認知不同
古典學派認為經濟環境就像自然生態
偶爾會有失衡波動，但不去干涉
自然會調節恢復正常
凱因斯學派則認為既使經濟會自我恢復
但復甦的時間過於長
能夠藉由外在的干預加速恢復
畢竟長期來說我們都死了
來達到時間效率，降低痛苦時間
不過現行的運作
什麼學派也不是那麼的重要
失能的政府不是我們要的
無能的政府多做多犯錯，更不是我們要的
一個好的政府比任何經濟理論都重要