作者:
jackspook (jackspook)
2017-11-17 13:01:20請問一下 先前KMT 喊出完全執政 最後被選民用選票教訓 後來民進黨也來這一招說全面
執政的話 他們會完全負責 但實際上卻老聽不見大家的聲音 甚至被封為資進黨 大家也是
罵聲不斷 所以有完全執政好處的八卦嗎 我倒覺得完全執政 根本跟獨裁沒兩樣 他們說了
就算 ~
作者:
kent (老肥宅)
2017-11-17 13:02:00《登入次數》4526 次 (同天內只計一次)
作者:
neoa01 (bravo)
2017-11-17 13:03:00是多數民意好嗎，不能意見跟你不一樣就說他獨裁啊，不然他怎上的
我覺得選民根本沒退場機制，給了選票讓執政黨表現，但如果表現不好，選民也沒什麼辦法可以讓他們下台，但只能抗議遊行，甚至激烈抗爭，這樣也太累了
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-11-17 13:04:00今天怎那麼多鄭問啊
作者:
YIHE (繪崎可樂助)
2017-11-17 13:04:00該執政的還是讓它執行，適合在野監督的，還是留著監督吧，這樣對台灣最有利
作者:
Nazion95 (Akira)
2017-11-17 13:07:00完全執政 完全卸責
作者: MacOSX10 2017-11-17 13:11:00
文組執政的壞處遠大過其他因素的影響
作者:
Wb2029T (K哥之王)
2017-11-17 13:12:00全民的智力測驗啊
大概就是自己人辭職下台可以火速當代理縣長吧。下台 = 以示負責 = 當沒有民選的縣長囉!
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2017-11-17 13:20:00完全推給前朝跟在野黨
作者:
kevin540 (9487(就是霸氣))
2017-11-17 13:21:00完全向資方傾斜
作者:
johnang (johnang)
2017-11-17 13:33:00完全執政 崩壞保證