※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 這算什麼新聞？
: 既然這麼多人不想要流浪動物存在
: 那不把他們安樂死，那還能幹嘛？
: 事實是，很多人都太偽善了
: 口口聲聲說多麼愛動物
: 但卻不能接受他們以自由之姿流浪街頭
: 口口聲聲說要養他一輩子
: 最後卻任由他在街頭無家可歸
: 我家也養三隻貓，都是領養來的
: 但這個數量已經差不多是養到極限了
: 所以就算我自己也有養貓
: 但我對動物之家安樂死也沒意見
: 因為我已經盡到我自己能做的
: 而他們也只是在做他們控制的工作
: 與其抗議這個
: 不如去有在買賣動物的寵物店抗議吧
: 你這麼愛護動物
: 怎麼會可以接受有人在買賣動物呢
重點就不是在於殺不殺
而是嘴巴說零撲殺 實際上一天就殺
而真正要抗議也不會是去抗議寵物店
應該是要重視棄養
不過這國家酒駕都罰的不痛不癢
要改善這種棄養卻沒事的現狀根本不可能
一堆人檢討去餵流浪貓狗破壞環境的人
反而把寵物棄養的人沒人檢討
這就是鬼島

棄養動物的人你根本看都看不到啊 檢討啥XD

你有餵過流浪貓狗?

你就直說鬼島假掰就好了

黑人問號，我怎麼覺得該去正視「繁殖場」、「棄養」

台灣監獄應該比照辦理 酒駕性侵虐童 收容當天處死

找不到問題 那就把問題推給無關的人 by PTT

零撲殺也不是柯文哲自己喊的

抗議寵物店，我是真的不知道幫助在哪邊

棄養可以挖掉晶片，犬又不會自報飼主電話不然買寵物或領養一律驗DNA？

就靠你去救了...　都爆滿了要怎麼收?　

做的好，我贊成全面撲殺，讚。

就假道德騙選票啊，流浪動物根本都民間在收容

野狗野貓為何一定要有主人?

零天撲殺沒錯阿 覺得可憐又不領養 好聖人喔野貓野狗在城市有衛生問題 野地有生態問題 根本毒瘤

不殺關好關滿 你多捐一點

一碼歸一碼 兩邊都檢討不行喔

餵養流浪貓狗的本來就該檢討