作者:
a30973111 (a30973111)
2017-12-01 12:00:25電動車 美其名不會排放氣體 但所用的電力7成以上來至火力
這樣真的有環保嗎?
2012年去北京 見識到所謂的霧都 沒有想到有這麼一天
空氣常常紫爆會變成台灣的日常
一直以來新聞都一直到處在帶風向 空汙紫爆 怪工廠 怪火力發電
卻從來沒有檢討 在台灣境內的空汙 汽機車佔3成左右
常常怪東怪西 卻忘了檢討自己 如果要降低火力發電
要不開始減少用電 要不然就用核能發電
而不是為了反對而反對....
如果不用核能發電 要降低空汙 看來只能少用電 多走路了...
這樣子少上PPT其實也有助降低空汙 從你和我開始做起XD
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-12-01 12:01:00核爆 或 PM2.5 選一個
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-12-01 12:01:00先從用～愛～發電開始
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-12-01 12:01:00就87啊 跟廢核廢死一樣
作者:
leo1990910 (魯刺客 Leo l'assassino)
2017-12-01 12:01:00煙囪塞五樓屁眼就好啦 對五樓屁股大叫會有回音喔
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-12-01 12:01:00執政黨說環保就環保囉~~
作者:
superjim (中立觀察家)
2017-12-01 12:02:00dpp不倒 台灣不會好
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-12-01 12:02:00電動車最大的目的是把離峰用電量發的電拿來用，降交通空污不太可能。 離峰用電時段的發電量
作者:
hihimen (aa)
2017-12-01 12:03:00沒電就充，誰只會在離峰的時後充?
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-12-01 12:04:00dpp不倒，台灣不會好
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2017-12-01 12:05:00PM2.5來源營業大貨車佔10%左右，人家可是在拚GDP咧
作者: joexyz 2017-12-01 12:05:00
5樓犧牲真大
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2017-12-01 12:07:00
藍綠都不反對非核家園 先推吧
作者: andyxstussy (destroy) 2017-12-01 12:07:00
核電蓋五樓隔壁
作者:
sionxp ( )
2017-12-01 12:07:00不如禁止 石油 燃煤進口 還有空汙就是別人造成的
作者:
OEC100 (OEC100)
2017-12-01 12:09:00路上少點廢熱溫度還能低點，你開一小時冷氣就能讓電車換一次電了
作者:
route22 (Enchante)
2017-12-01 12:12:00因為電廠的效率和排放處理的設備比較高
作者:
route22 (Enchante)
2017-12-01 12:13:00如果全台都是小50在燒汽油 現在空氣一定不能聞
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2017-12-01 12:13:00台灣8成電力用在工業上
作者:
route22 (Enchante)
2017-12-01 12:14:00你的內燃機很爛 這是事實
火力七成不代表燃煤是七成 燃煤跟燃氣還是有差的要在火力發電以內 調整燃煤跟燃氣的比例
作者: Anvec (鄉民) 2017-12-01 12:30:00
其實電動車可以搭配再生能源的應用因為再生能源不穩定 但是充進電池裡就可以解決