作者:
Whitening (whitening)
2017-12-04 12:17:331.媒體來源:
NOWnews
2.完整新聞標題:
促轉條例明闖關 國民黨批綠色恐怖擬釋憲
3.完整新聞內文:
《促進轉型正義條例草案》預計在本周二院會闖關，國民黨今(4)日召開國際記者會，國
民黨團副書記長吳志揚表示，民進黨轉型正義的名義推動不當黨產條例，目的是清算國民
黨，原本在黨產條例通過後，促轉條例已經沒有急迫性，現在又想強推促轉，只是為了轉
移執政不力的焦點，用對抗的方式凝聚綠營支持者的向心力。王育敏表示，未來可能考慮
釋憲的途徑。
吳志揚表示，促轉條例針對威權統治時期的定義，明顯針對國民黨，在民國80年代後也有
居住正義、土地正義的問題需要轉型；吳志揚質疑，威權統治是誰說了算？若是中正紀念
堂若要拆，那日據時期代表性建物的總統府，設計依照明治天皇的意象建設，象徵日本軍
國主義，因此促轉條例明顯就是射箭再畫靶，若法案闖關通過，等同於是綠色恐怖的開始
。
王育敏表示，促轉條例違反程序正義、違法、違憲、侵害人權，更是違反民主法治，民進
黨根本是錦衣衛治國，蔡政府上任以來，政治性法案就是依靠國會多數強行通過，但促轉
條例卻沒看到慰安婦、原住民的轉型正義，根本是建構新威權復辟，未來可能考慮釋憲的
途徑。
律師王瀚興則認為，促轉條例或是政治檔案法的討論過程沒有給予歷史一個公道的評價，
像是外界比喻故總統蔣中正是希特勒，但是蔣中正在二戰期間是盟國領袖之一，美國前總
統艾森豪都還來過台灣，如果蔣中正是如外界所說的殺人魔王希特勒，難道艾森豪願意拜
會希特勒嗎？
文化大學法律系副教授吳盈德表示，民進黨在轉型正義中一系列的立法，應該要思考是否
符合法律的基本原則，像是威權統治跟威權時期、政治檔案等名詞，應該是政治或是歷史
名詞，而非法律名詞，因此這會讓後續的立法執行出現困擾，像是政治檔案該怎麼認定，
若執行不當可能會讓所有人都背上隱瞞檔案的疑慮。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://times.hinet.net/news/21079424
5.備註:
作者: JClarkson (Jordan Clarkson) 2017-12-04 12:18:00
時代力量之前也跟著起鬨 說不過促轉 現在被打臉了吧
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-12-04 12:19:00收割力量粉會說是屎力的功勞啦 嘻
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-04 12:20:00民調救援王登板了
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2017-12-04 12:20:00低能 KMT
作者: koebel0521 2017-12-04 12:20:00
促轉怎麼沒有甲級動員
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-12-04 12:20:00救援投手提前登板了！
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-04 12:21:00現在只剩促轉條例救民調以前救援王只有阿扁 現在是國民黨整黨 XDD
作者:
linder (度己以繩，接人用抴)
2017-12-04 12:22:00回應五隻洋：1949.5.19臺灣省主席陳誠頒布戒嚴令，宣告同年5月20日起實施戒嚴，此後長達38年56天直到1987.7.15解嚴這段期間，請問威權誰說了算？總不會是資進黨吧文號順便附上：臺灣省警備總司令部佈告戒字第壹號。
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2017-12-04 12:26:00還沒把KMT通通抓去槍斃 還敢說是綠色恐怖