※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言：
: 看了一下今天的會議，
: 擁有投票權其中的多數方如果要硬過，其它人根本沒輒，
: 可是當年佔多數的服貿居然被太陽花硬生生擋下了，
: 為何當年太陽花擋的下服貿？
→ EOMing: 其實馬前總統的服貿才是有望解決台灣服務業低薪的良方 12/04 22:58
→ EOMing: 可惜被民粹給操弄掉 12/04 22:58
→ s81048112: 服貿根本不會解決 也不是良方 12/04 22:59
那些反服貿者 反對的是《海峽兩岸服務貿易協議》
更精確的說 反對的是國際服務貿易的自由化
但若問當時那些反對的覺青
對于何謂 "服務貿易"的 基本問題
他們根本就說不出東西來
只會丟個他人調配出來的懶人包
要你也一起共同被餵食
那些人對于貿易的概念
只停留在商品貿易的層次
更遑論談論國際要素移動的問題
蝦皮大舉高薪挖角島內電商人才
反被嗆有中資撐
若屬實 不就著實有實例
證明了 服貿有利解決低薪
為何當初服貿擋得下？
因為首當其衝的 是島內資本要素持有者
為何沒有人敢力排眾議
挺會支持勞力要素持有者的服貿協定？
因為挺中資台奸的大帽子 沒人想戴