勞基法基本上是左派右派的爭戰
台灣有人是左派，但是右派的人也不少
以我來講
我認為為了那些沒能力長時間工作的人
要求有能力長時間工作的人也要配合沒能力的人不要工作那麼長
基本上就是人民公社吃大鍋飯
如果說從事某些行業有重大公益必需強迫休息我認同
例如駕駛，醫護，空管，飛機駕駛等等，一個工作失誤可以死一堆人
但是一般行業沒有這種重大公益
所以我支持原則上開放工時，例外情形應該強迫休息
像我就不會站出來支持工運團體
因為工運團體的主張不會吸引我支持
但是服貿不一樣
左派勞工怕中國勞工競爭，右派資本家怕中國資本家競爭
大概也只有少數極右派的自由市場論者或賣國賊會支持
就算是這樣好了
反對服貿為了說服少數支持服貿的人
還是提出了不反對服貿，但是要先通過監督條例才能通過服貿的主張
反觀現在左派工運團體，只能夠支持他們的主張，不能有異議
但是左派的主張有沒有經過討論提出左右都能接收的主張
吸引大多數人支持???
以我來講，我支持林淑芬版的勞基法
縱使只是賴清德版的微調
但是工運團體的工時主張我覺得就是要把私人公司變成人民公社
※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言：
: 看了一下今天的會議，
: 擁有投票權其中的多數方如果要硬過，其它人根本沒輒，
: 可是當年佔多數的服貿居然被太陽花硬生生擋下了，
: 為何當年太陽花擋的下服貿？