※ 引述《JonLester34 (冏˙雷斯特)》之銘言：
: 轉型正義的計畫 即將啟動
: 首要開刀目標就是紀念老蔣的中正紀念堂
: 改名應該勢在必行
: 這樣要改成什麼堂才能凝聚社會共識?
中正廟存在本身就是不公不義，連中正廟當初的招標競圖過程也是不公不義(這就不提了)
中正廟整片土地現在大約有1000億的價值，本體20年前就花了數十億，全部建築合計花了
一百多億。這是二十年前的數字了，今天起碼200億以上，全為的就是紀念一個獨裁者。
因此中正廟最大的目的就是紀念老蔣，除此之外沒了。
基本上這個建築物可以有兩種方式處理，一個是廢物利用，改為民主紀念堂之類的展演組
織，一個就是全部拆掉。
就我個人來說，我是傾向全部拆掉，因為中正廟那整塊地，在原本都市計劃中是公有的
「公園」。這是我反對這座建築物的最大原因。
請問公園可以讓一個獨裁者強佔嗎？可以讓隨便一個人強佔嗎？全世界的民主國家都不會
把獨裁者當成神一樣來紀念，這是趨勢。
如果那塊地是蔣介石家族或國民黨自己花錢買的，自己蓋一個紀念堂，我不會有任何意見
，因為那是他家的事！但他們從不必自己花錢的，黨庫通國庫，把公有地拿來紀念黨國領
袖，既是公共空間，任何人都可以發表意見。
我看到的一些主張有一個我比較認同，首先是改名，然後那個主體建築整個拆掉，做滯洪
池（像美國首府華盛頓那樣的大湖），可降低台北市中心熱島效應，夏秋之間的水災，又
可以有地方可以暫時存水。
拆掉中正廟並沒有浪費，反而讓台北市中心增加一塊7-10公頃的綠地。另外則是拆掉圍牆
，或者要圍牆的話要有穿透設計及降低高度，但兩廳院可以保留，兩廳院中間的廣場也可
以保留。
　　
另外，保留他的文物更是不用也沒必要，請拿回給家屬，或拿給國民黨黨部，或者哪個崇拜他
的私人去買塊地放置展出，弄個蔣公紀念基金會，盈虧自負，這我不會有意見。
　　

少一個地方練舞很不方便

文物不要我可以免強收著

練舞都在兩廳院迴廊練...

博愛特區能水災台北也不用住人了吧....

先廢再談如何使用

推

快拆

最後一行有威權思想喔 不可以講蔣公 要說蔣介石 ok?

立法院搬去那 有廣場抗議比較方便

支持

改成森林公園

浪費

就個建築物而已 浪費錢幹麻

做立法院或六本木都好多了，綠帶和水池也都能放進去

用那塊地紀念獨裁者才是浪費

不用拆啦，又要花一筆錢給dpp賺。直接該成殯儀館，以後高齡化很需要。

哦

" target="_blank" rel="nofollow">

殺人魔的廟能放這麼久人民還無感甚至不想拆，奇蹟

應該要拆，就像KMT當年拆我們神社一樣

別在兩廳院練舞了 吵又妨礙通行

行了 甲上

拆裡面的擺設和物品就好，建築主體別拆，然後改名就好

改肥宅紀念堂

裡面的銅像拆走 改放台灣歷史文物啊

是喔

支持拆主體改公園,那個建築本身符號意義就是唯我獨尊的天壇兩廳院留下,整體加上些戶外展演場可以形成藝文公園

這個本來就是模仿林肯這個殺人魔獨裁者蓋的

族譜就是叫蔣周泰 ok?

GOOD!