作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-12-06 16:55:55本篇無意貶低任何運動與選手的努力，
借用這個風向，希望台灣能好好推廣足球
增加踢足球的人口，基於以下原因。
1，體型劣勢「相對」不明顯。
把資源投在籃球上
你的努力就是會被身材打折，沒辦法。
但台灣人踢足球，
先天身材劣勢如身高，肌肉，爆發力不明顯
在體能，速度，台灣不會輸給歐美的。
目前足球劣勢都可以靠後天訓練彌補
台灣一些先天腳程快體力好的人，讓他去跑壘包，
然後休息個5分鐘，搞不好罰站到一局結束都沒動
防守時在站原地站一局。
實在是資質的浪費。
（而且安打要跑成出局也難，有點浪費）
2，增加國際能見度
這就是一個全世界熱衷的運動
你踢的好，參加的國際比賽多，就是對台灣的推廣。
只要不是以髒聞名。
我們無法加入國際組織
但是用足球加入這個最大的運動俱樂部非常好
3，對台灣年輕人重要的訓練
足球在訓練團隊協調，抗壓，體能，耐心，運動智慧，身體協調，各司其職。
而以上都是台灣人很缺的。
尤其是團隊協調合作。
台灣在個人運動表現非常好，
但團隊運動複雜度就太高。
而且個人運動有些球員也會出現個人主義太強的問題。
棒球看似人多，但其實不是一個太靠團隊合作的運動。
而且輸贏靠機率性，運氣的成分很大。
戰術也相對簡單（這段會害我被噓）
棒球個人主義其實很強
投手地位高
被排第四棒就是比第九棒有面子
但足球前鋒後衛中場都可以很威風
4，增加國人自信，鍋貼味道也好
本來就足球弱國，
即使輸了，踢不好，也不太會出現一局7:0之類的崩盤
不會有被扣倒的窘境。
不會110:80落後30分
最差最廢情況擺鐵桶防守陣線，比數怎樣都不會難看。
5，對上中國爽度高
棒球打贏中國和打輸中國的落差感
在足球可以反過來。
足球說中國，沒什麼
真踢贏了，那玻璃要掃不完了。
6，增加學校草地，減少水泥地
7，用具相對便宜，
自己一個人在空地也能練習
隨時隨地。
籃筐都不需要。
總之，投入足球對台灣絕對是好事
趕快讓自己和小孩去河堤邊踢一場足球吧
另一個我很推的是橄欖球
Rugby,不是美式足球。
但這個相對冷門而且有身材劣勢
但刺激度與合作強度不下足跡。
作者:
sumarai (Pawn)
2017-12-06 16:56:00三分線起跳踢進算幾分？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-12-06 16:57:00足球確實是比較適合台灣人，但足球元年已經喊了n年了
作者:
kent (老肥宅)
2017-12-06 16:58:00體能我覺得還是有差啦 連三天這樣跑動 看得出疲態
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2017-12-06 16:58:00棒球那段比較有問題 其他都還不錯
作者:
kent (老肥宅)
2017-12-06 16:59:00而且足球也還算是衝撞的運動 一撞下去身材輸的就吃虧
作者:
kobe9527 (狗鼻9527)
2017-12-06 16:59:00可惜小朋友們不喜歡踢足球
記得我們那一圈兩百的跑道中間就足球場 小是小 不過不用多人 所以還是能踢 而且場地小 很爽
作者:
playla (比較愛)
2017-12-06 17:01:00足球說中國 輸
體型劣勢沒錯，所以一堆人跑去打電競打到最後變成草粉
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-12-06 17:02:00
體型影響比棒球籃球小很多很多了
作者:
carrey8 (Carrey)
2017-12-06 17:03:00光看第一點就知道你沒踢過足球
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2017-12-06 17:03:00足球確實成最低 一顆球就能玩 不像棒球一堆貴鬆鬆的裝備足球被稱為非洲人的黃金 因為人人踢得起 踢成功就賺大錢
作者:
linjin2 (雕兄)
2017-12-06 17:04:00橄欖球真的基因差太多，都被血洗的
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2017-12-06 17:05:00足球只是不需要高 但是要夠壯夠快 不然亞洲還是遠輸歐非
作者: Monoxxx (OKOK) 2017-12-06 17:06:00
最主要還是訓練方法吧?但足球台灣人機會真的很大。
作者: Monoxxx (OKOK) 2017-12-06 17:07:00
台灣運動員的體型，在亞洲並沒有輸其他國家哦。
作者:
carrey8 (Carrey)
2017-12-06 17:07:00去打桌球拉 光開個角球 身材差一截 就可以去旁般玩沙了
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-12-06 17:07:00養草皮 很多學校養不起吧
你舉棒球沒啥意義 台灣一般學校都沒在發展棒球 你擠掉
作者: ltjfw2012 2017-12-06 17:09:00
建中現在還有在打rugby嗎?
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2017-12-06 17:09:00棒球足球都好，只覺得台灣人瘋籃球真的很瞎
作者:
abadjoke (asyourlife)
2017-12-06 17:10:00跟其他主流團體運動比是真的劣勢不明顯啊
台灣唯一商業化成功的指標 你還去砍這唯一 只是更證明
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2017-12-06 17:10:00增加國際能見度這點真的很重要
我是認同該重點發展足球 光世界最多球迷的運動這點就
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2017-12-06 17:12:00
先學棒球搞專班 讓偏鄉窮人送小孩去練 可能有點救
作者:
HOLAN (HOLAN)
2017-12-06 17:12:00捧足球貶低棒球不就好棒棒？
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2017-12-06 17:13:00
要是想什麼全民普及 別傻了 台灣政府是沒遠見的廢物
作者: Captain5566 (揉○部主將) 2017-12-06 17:14:00
連棒球搞這麼久 都只多幾間專班而已 根本稱不上普及
棒球 足球都好，就籃球一群矮子在浪費時間運動天才應該都去打玩足球棒球，去打籃球立馬變廢
把國小~大學算進去 台灣砸最多錢的是籃球跟田徑 一個
作者:
whizz (澄)
2017-12-06 17:19:00結果還是中國台北 恰膩死呆北？
太吃身材 一個難有商業聯盟 當國民體育是沒問題 但實際上看肥胖指數就知道也沒成效能見度(熱門&奪獎率) 商業發展可行性等綜合來看 棒足的確是首選 再來大概是網球跟排球
作者:
lanhow (lanhow)
2017-12-06 17:25:00推，球場也要針對國中小朋友的比例縮小
呵 錢的問題 亞洲幾個人踢歐洲頂級聯賽 MLB台灣人倒是不少
國中小玩5＊5人足球，一個籃球場空間就足夠且很激烈了
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2017-12-06 17:26:00到底什麼是越位啦幹
賭絕對不是球種的問題 是人性 哪天足球發展起來也會有假球 相信我
發展籃球就真的白癡 我也挺拆藍球場蓋小足球場之類的外國足球也有假球好嗎= =
有是有，但假球成本及操控比賽難易度不同籃球到職業賽上，沒身高體型去支撐技術真的是作小丑耶，但台灣還是很喜歡鼓勵沒180甚至沒170的國高中生
作者: Win9 (′_>`) 2017-12-06 17:33:00
我是覺得台灣發展足球是很有潛力的~~
作者:
rial (deoo)
2017-12-06 17:34:00ok
作者: Win9 (′_>`) 2017-12-06 17:34:00
只要有聯賽=球員有$$$$$賺=人才輸入
作者:
j23932 (信義亞當李維)
2017-12-06 17:35:00我還在想怎麼沒人問越位就看到了
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-12-06 17:36:00而且國際能見度高
作者: Win9 (′_>`) 2017-12-06 17:36:00
周思齊以前踢足球的啊 只是最後打棒球了~~
作者: ppn 2017-12-06 17:36:00
說實話台灣的體格足球比較適合 但場地可能是個問題籃球喔 有運動總比沒運動好 大概是這樣
作者:
k8543 (6.30)
2017-12-06 17:40:00足球身高優勢在開角球這方面還是佔比例
作者: NeetSamurai 2017-12-06 17:45:00
其實提供場地小朋友就會去玩 所有國中小學只要把一面籃球場 改成簡易足球場 就能爆增許多足球人口了
作者:
huice (灰色先生)
2017-12-06 17:50:00好喔
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-12-06 17:50:00真的 應該禁止台灣人打籃球
我妹喜歡踢足球 但家裡附近都沒場地 想教她玩籃球 結果她太小隻力氣也小根本沒辦法玩 總之籃球場拆一拆啦怒
作者:
drmit (drmit)
2017-12-06 17:52:00東南亞足球的風氣可比棒球籃球還盛行咧
足球爭頂 身高和體格都有影響好嗎 半調子足球當然沒
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-06 17:55:00推 梅西那身材都能當球王了
籃球的問題以前板上在討論日本操場時就說過了 場地跟