這個問題其實蠻有趣的，可以分為幾個方向討論。
1. 大學校長為什麼一定要有教授資格？
2. 沒有政商關係是不是當行政管理人員的重要標準？
3. 這個結果是不是透過正當程序選出來的?
第一個問題我是覺得既然簡章上沒有規定
那麼就事論事應該稱不上是一個評量標準
大家大學也一定看過那種超級厲害的研究學者
但是做人做的亂七八糟的
如果只是說論文發表數量不夠或是頭銜不夠大
這個拿來阻擋撥款科技研究計劃可能還有點道理
校長這個位置長袖善舞能力可能比研究能力更為重要
第二個問題感覺很弔詭
且不論垃圾分不分顏色
我是不相信這年頭有哪個產官學界的人不是藍綠一把抓
連那些政治人物檯面下都藍綠一家親
這些教授學者的政治連結絕對不是只有指導學生那麼簡單
最好的證據就是現在上來的副校長明面上就是藍的
現在選出來一個明面上是綠色的校長
說是政黨黑手進入校園
好像跟一般老百姓的認知不符
但是我不覺得有哪個學校可以完全做到沒有政黨關係
畢竟預算綁在教育部手上
比起表面上純淨無瑕檯面下骯髒不堪
那麼多黑手好像反而才是最好的平衡
最後
我自己是看不出來這個選舉結果到底哪裡被操弄了
就像台灣之前689萬人選出了一個馬冏
現在689萬人選出了一個英英
雖然結果都不是那麼好
但至少程序是正確的
那麼就算知道他有很多瑕疵那又如何?
相反的因為選出來的結果不合人意
就開始鬧選舉無效或是資格有問題
這才是最詭異的吧
畢竟現在吵的這些東西不是選舉前就應該去調查的嗎?
不是不能理解陽明大學沒有廢材文組科系
對於公平正義這種虛無縹緲的東西
沒有概念或是不屑理解也是很合理的
但在提出說這個選舉過程有瑕疵之前
至少就目前原PO扯的這些奇怪例子或是理由
我並不覺得這個結果有任何問題
當然看熱鬧的心態是有的
畢竟陽明大學與我沒啥關係
只是想說有這種方法帶風向也真的很怪
能夠有更高竿的抹黑方法嗎?
※ 引述《JeremyLin823 (書豪)》之銘言：
: 沒有發錢大家會幫高調嗎？
: 以前大家都覺得國民黨很噁心不要臉，把黑手伸入校園
: 但是現在陽明大學的校長遴選爆發嚴重的爭議，被黑手護航的人