[問卦] 德國當年為何不等蘇聯打過來再應戰就好! citydog PTT批踢踢實業坊

作者: citydog (小肥肥) 2017-12-06 23:45:01

攻打一個國家比防守更困難!
既然都知道蘇聯計畫要攻德了
為什麼不要直接守著等他過來就好
蘇聯當時連芬蘭都打不贏過來打德國全軍覆沒也只是剛好而已啊
為什麼要傻傻的把幾百萬精銳部隊派去打遠征俄國
這樣冬天一來軍隊全陣亡是要怪誰
樓下有沒有巴巴給我拿出來講講!

作者: cena0605 (姜西拿) 2016-12-06 23:45:00

希特勒沒腦

作者: Kona72956 (秋條) 2016-12-06 23:45:00

你不趕快打爆鬍子是要怎麼打英國= =

作者: louis10452 (秋天的楓) 2016-12-06 23:45:00

有專板啦肏

作者: mr955258 (平凡人) 2017-12-06 23:46:00

不然要等英國跟俄國左右夾攻?

作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓) 2017-12-06 23:47:00

你第一句就搞錯了攻擊比防守簡單多了

作者: gannimade (威猛先生) 2017-12-06 23:47:00

攻擊就是最好的防禦啦

作者: mr955258 (平凡人) 2017-12-06 23:47:00

本來的戰略是迅速擺平法國英國左邊安全了再揍俄國一頓

作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2017-12-06 23:48:00

打這麼順當然繼續碾

作者: McDona1ds (麥當勞叔叔) 2017-12-06 23:48:00

德國沒石油只好主動攻擊

作者: mr955258 (平凡人) 2017-12-06 23:48:00

誰知道英國空軍很頑強沒辦法一下子拿下來

作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-06 23:48:00

你怎麼可能擋得住鋼鐵洪流?尤其讓蘇聯集結完海都海死你了

作者: ckbdfrst (ckbdfrst) 2017-12-06 23:49:00

被打的時候經濟、基地都被毀了

作者: StarLeauge (星～) 2017-12-06 23:50:00

就和日軍犯蠢去打珍珠港一樣

作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多) 2017-12-06 23:50:00

美國人聰明就在戰場都開在別人家

作者: ckbdfrst (ckbdfrst) 2017-12-06 23:53:00

俄奸列寧...史達林又處決了幾乎所有軍隊中高層清洗一空所以俄國看起來真的很好打

作者: michaelwu (我是阿鋪) 2017-12-06 23:54:00

贏要衝輸要縮你不懂？

作者: ebv 2017-12-06 23:54:00

你顯然沒打過戰略遊戲你等蘇軍重整完產線全開你是要玩屁?

作者: terry1043 (蕃薯) 2017-12-06 23:55:00

你乾脆問為什麼當初不打下敦克爾克

繼續閱讀