※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 首先，
: 台灣禁不起一次核災難，
: 也找不到核廢料處置地，
: 和負擔不起核廢料的天價處理費，
: 所以反核是必然。
繼續跳跳跳跳跳
都打幾篇了，還在沒地方放核廢料
核一二廠要蓋乾式貯存設施啊
核一可以放1680束，核二可以放2700束
等核一二退役後，只要核四願意開
這個容量夠放個10-20年了
到時候依台電的計畫，
最終處置場已經進入評估階段，準備蓋了
到時候讓核能從臺灣退役，我沒意見啊
核一廠的等不到發照，不就是反核搞的？
安全評估、環境評估早過了
現在是新北市政府依民意壓力不敢發照啊
反核自己把核廢料的後路斷了
再來笑別人處理不了核廢料，到底有什麼問題？
每次都在說台電沒有最終處置核廢料的能力
人家都把時程表寫的清清楚楚的了
「候選場址評選與評定：民國107-117年」
連場址選定的計畫日期都還沒到
就能知道台電處理不了核廢料？
可以請問一下你是從哪個時空穿越來的嗎？
然後乾式貯存設施也是被反核污名化
到底知不知道這東西是怎麼蓋的啊？
燃料棒跟低階核廢料混為一談
乾式貯存槽用的是304L不鏽鋼密封鋼瓶
304L除了一般的耐久、熱性外
晶間腐蝕耐性很強，所以是長期存放的好材料
國際公認的ASM測試結果，
50年孔蝕總深度，總喔，0.094mm
然後焊接密封後，抽真空充惰氣
所以不會有殘餘水氣，不會像燃料池一樣氫爆
然後，場址內喔，內喔
每年的輻射劑量是0.05毫西弗/年
一年中來自宇宙的背景輻射就有0.02毫西弗了
家裡附近有人抽菸，就遠高於這個量好嗎？
加上一般人的每年承受的輻射劑量
都還在國際標準內好嗎？
一個本來具有能力處理核四、核廢料的公司
被你們這群人砍了手腳，
然後才開始笑人家處理不了事情
自認為反核果然是正確的決定
到底邏輯能力有多差啊
然後核四廠的事我已經懶得再說了
所有的安全評估報告台電都放在網路上了
國際認證組織的評估也敵不過反核的信仰
連飛機撞乾式貯存設施的評估都有了好嗎
所以台灣經不起核災嗎？
台灣處理不了核廢料嗎？
我看是你們不想讓核廢料被處理吧
: 至於空污問題，
: 其實問題複雜許多，
: 特別是移動污染源與中國移入的空污，
: 可能才是全島空污普遍要面對的問題。
: 不然台北明明沒有中南部的重工業，
: 冬天又是吹東北季風，
: 怎麼會冬天空污反而比夏天嚴重那麼多？
: 還有台北市區內的台大醫院，
: 多年來，其醫護人員肺癌比率超高的異象，
: 如果硬要歸咎於火力電廠的影響，
: 那也太過牽強，
: 畢竟眾所皆知，
: 台北市長年主要是靠核能供電，
: 或者南電北送的。
: 最近國內統媒刻意帶風向，
: 要將空污問題完全歸咎於火力發電，
: 其目的也不是真的關心空污，
: 畢竟空污問題老早持續好多年，
: 馬政府時期他們都無視八年了，
: 現在會突然關心起空污，
: 說穿了，
: 除了配合車輪黨的政治鬥爭以外，
: 根本原因，
: 還不是為了要幫黨國核電利益集團護航，
: 想逼政府啟動核四，
: 為他們那些老早移民外國的核電幫高層，
: 壓榨出台灣人以核災滅國亡種風險作為代價，
: 最後的一點，血汗利益。
最後一段也是不知道在公三小
火力發電的污染無庸置疑，傷害不需要風險
不像核電要被小行星撞才會嚇到反核的一樣
開在那邊，傷害就是一直在
跟境外污染沒有關係
境外污染很大沒錯，但這掩蓋不了火力污染的事實
你很愛提Ultra Critical的燃煤廠很乾淨嘛
他在怎麼乾淨，每度電還是0.05kg的碳排
還不算上採礦、建廠，還有臺灣的運輸碳排
核電呢？全算上去還少這一半
WHO做過研究，僅算火力的污染就好了
每十億度電就有六十人死亡
依此換算的話，反核勝利的2025火力家園
總機組中增加了2成的火力發電
大約增加了400億度電的火力發電占比
每年因為反核的，多死了2400人
核能呢？
從車諾比、三厘島、福島核災近半世紀以來
連同就災人員、輻射致癌死亡居民
共計：5000人
反核的，2年就多殺了超過半世紀的人呢
真的是功德圓滿
幫臺灣面臨的人口擁擠問題提出了好的解決方法