s※ 引述《yhtsui56 (yhtsui56)》之銘言：
: 這個問題其實蠻有趣的，可以分為幾個方向討論。
: 1. 大學校長為什麼一定要有教授資格？
: 2. 沒有政商關係是不是當行政管理人員的重要標準？
: 3. 這個結果是不是透過正當程序選出來的?
這是很好的討論方向
我也說說我的想法
1. 大學校長一定要有教授資格嗎？
2. 大學校長的功能是什麼？
3. 政商關係的評論標準是什麼？（到底社會對於政商背景的接受程度到哪裡）
4. 是否經由正當程序遴選出來？符合現任法規？
第一點
我想根據教育部的規定，102年之後就不限只有正教授可以擔任，
放寬到副教授也可以
另外陽明大學的遴選辦法
本大學校長候選人除應符合有關法令之規定外，尚須具備下列條件：
一、公認之學術成就與聲望。
二、高尚之品德情操。
三、卓越之行政領導能力。
四、清晰的教育理念。
五、超越黨派利益。
並沒有哪一條說要正教授啊
而且教育部的規定是102年就放寬的。
難道這是為了四年後方便陽明校長遴選改的？因人設事？這不大可能吧
第二點，大學校長需要什麼能力？
回過頭來想，為何教育部要放寬規定
又或者，擔任校長最重要的能力是什麼？
學術能力很重要，但是只需要學術能力嗎？還是需要別的？
這是可以討論的部分
我想校長主要還是管理行政職
溝通協調能力，募款能力，Networking能力
能夠拿到政府/民間的經費才能養活大學上上下下的人員與設備啊
只有用單一SCI/教授頭銜來評估，真的就適宜？
那以後選校長就是把paper印出來看誰堆得高就誰啦
也不用遴選委員會啊
多簡單啊XD
或者舉個例子
某正教授一天到晚都在選舉/上電視/賣藥
基本上都不在實驗室也不做研究
那到底是給賣藥正教授當校長好？
(我是不知道他有沒有參選啦，假設一下)
還是給用心做事照顧學弟妹，
當過駐美代表/疾管署長/推動台灣加入WHO的人當校長好？
再講前任校長「政績」
升格大學，跟O家募款建立外科實驗中心，
回收周邊校地，改建宿舍，建圖資大樓
改建整修教學大樓，
爭取頂大五年五百億
建立聯大系統
設立附屬教學醫院
把學校併入新竹某校XD
請問這跟寫幾篇paper是有什麼關係啊？
第三點
政商關係什麼，到底標準在哪裡？
: 第二個問題感覺很弔詭
: 且不論垃圾分不分顏色
: 我是不相信這年頭有哪個產官學界的人不是藍綠一把抓
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同意
要當校長至少產官學界都要能面面交好
不然你資源從哪來？
: 連那些政治人物檯面下都藍綠一家親
: 這些教授學者的政治連結絕對不是只有指導學生那麼簡單
: 但是我不覺得有哪個學校可以完全做到沒有政黨關係
: 畢竟預算綁在教育部手上
: 比起表面上純淨無瑕檯面下骯髒不堪
: 那麼多黑手好像反而才是最好的平衡
講點弔詭的
大家都假設某校很中立
可是每次選舉教授都會明示叫你投某黨
或者問你要不要去某環保市長造勢晚會，
或者問你要不要跟廣告教授掃街
要不要去博愛夜市當紅衫軍
到底大家可以支持中立到什麼程度呢？
第四點
有沒有經過正當程序選舉？
遴選委員會（以下簡稱遴委會）由委員二十一人組成。
1.包括校務會議推選之學校代表九人；
（含教師代表七人，職技代表一人及學生代表一人）
2.由校務會議推選之校友代表及社會公正人士九人；
（校友代表或社會公正人士各不得少於四人）
3.教育部遴派之代表三人。
遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務：
一、決定校長遴選程序。
二、決定校長候選人產生方式。
三、審核校長候選人資格。
四、選定校長人選，並由本大學報請教育部聘任。
五、議決其他有關校長遴選之相關事項。
也就是遴選辦法是這21人定的，資格他們審的，票他們投的
到底黑箱是怎麼黑？買票嗎？有證據嗎？
如果對遴選辦法有異議，是不是當初就應該在委員會裡處理？
當初既然取得共識現在再來這邊叫？
資格有問題，初審沒有審出來？
還是其實是選輸了所以匿名爆料子虛烏有的事？
講一下投票結果，報載郭是超過3/4高票當選
我個人是覺得當校長應該要能夠長袖善舞運籌帷幄
能拿到16票個人是覺得至少social能力很強
對手只有拿<=5票還想要當校長也太遜了
是有沒有這麼不得人心.........
: ※ 引述《JeremyLin823 (書豪)》之銘言：
: : 沒有發錢大家會幫高調嗎？
: : 以前大家都覺得國民黨很噁心不要臉，把黑手伸入校園
: : 但是現在陽明大學的校長遴選爆發嚴重的爭議，被黑手護航的人