安安 我文組學店啦。就我的觀察我們現在發電廠拼命燒煤就只是為了能在民進黨答應的期限內完全廢核，但是煤炭取代核能並不是世界的趨勢吧，大部分都是用天然氣來取代吧，那為什麼我們不直接使用天然氣就好了，還要有一個燒大量煤炭的過渡期？台灣也沒有特別盛產煤炭，原料都是進口的話。難道跟物價有關嗎？
作者: chara117yun (小野馬) 2017-12-07 04:52:00
滾
作者:
j5924524 (毛主席誇我帥)
2017-12-07 04:52:00貴
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2017-12-07 04:53:00比較貴啊廢話逆
作者:
Granatha (Granatha)
2017-12-07 04:53:00好
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2017-12-07 04:58:00台灣20年前有試辦過一陣子後來不了了之...我在華中橋附近
作者:
EllaElla (EllaElla)
2017-12-07 04:58:00最便的天然氣運輸是接管(從產地直接輸出賣給你)用船運後
作者:
EllaElla (EllaElla)
2017-12-07 04:59:00加計運輸成本後就變貴了 亞洲大量天然氣都是接管輸出賣X其實臺灣有自產天然氣 但是量不多 不相信問經濟部
作者: linda17a3 (510) 2017-12-07 05:00:00
可以啊 先做功課好嗎 死台男
作者:
EllaElla (EllaElla)
2017-12-07 05:01:00(這關文組的事了吧) 經濟部發了多少許可開曠職照就知了板上要把理組的沒水準下限繼續秀、繼續丟人沒關係......
作者:
Hyver (寒江飛雪)
2017-12-07 05:02:00泥火山，出火，都算是天然氣，可是量很少因為台灣太地質年輕了呃呃呃地質太年輕 -.-
作者: linda17a3 (510) 2017-12-07 05:03:00
我也這麼覺得 同意ella
又在恐，不亞於小型核彈那核電廠是怎樣？黑洞嗎？把核電廠收一收我們再來討論發電安全的問題啦
作者:
lyping (奶瓶)
2017-12-07 05:18:00乾民進黨屁事 自己看當年政見好嗎 三組候選人全部廢核
作者:
hipab (嗨趴)
2017-12-07 05:28:00煤 便宜 運輸存放成本低 不太會爆炸 很髒天然氣就煤的相反囉
作者:
yamiew (yamiew)
2017-12-07 05:29:00怎麼沒有考量到皮卡丘發電
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-12-07 05:36:00台灣什麼時候要立法，把文組的嘴巴塞起來
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2017-12-07 05:52:00想想幾年前的高雄氣爆事件 這種爆起來 比高雄氣爆更嚴重
媒相較於天然氣具備容易儲存的特性，成本也低很多如果台灣要以天然氣當主力，那只要國際局勢一動盪，導致天然氣進口出問題，台灣會在很短的時間內就出現缺電危機更重要的原因是電價在下一次選舉前一定會漲