風傳媒
阿扁違建「特赦線」早已「立法」！ 柯文哲廢除行政命令無實質意義
http://www.storm.mg/article/368859
完整新聞內容
八路民房內違法隔間成數個小單元，於5日發生大火釀1死，引發關注。台北市長柯文哲6
日上午宣示，要移除前市長陳水扁任內畫下的84年以前違建緩拆的「行政命令」。然而經
查，「阿扁線」的行政命令早在當時為此立「法」，扁的違建特赦精神已全數落實在《台
北市違章建築處理規則》的自治規則中，除非修此法，否則，柯文哲無從移除扁時代的特
赦線，建管處公務員更必須此法行事,柯所稱廢除行政命令並無實質意義
柯文哲所謂的阿扁特赦線，指的是84年以前的違建，市府緩拆，或在形式上不拆，當時的
目的在解決北市違建過多，無法處理的情況。早在扁當時，就已將特赦線及相關處理方式
，訂定《台北市違章建築處理規則》自治規則，經市政會議通過後，實施20多年，法中明
定，84年以前的違建，除特殊情況，否則「分期分類」處理。
除非柯文哲修法，否則違建只能照舊、依法行事
因此，柯文哲今早所說拿掉「阿扁特赦」行政命令一事，由於《台北市違章建築處理規則
》屬「自治規則」，較當時扁的「行政命令」位階更高，柯文哲僅廢除扁的行政命令並無
意義，除非柯文哲打算修法，否則一切處理違建都只能照舊，依法行事。
都發局晚間也發出「屬83年以前屋頂既存違建涉及妨礙公安仍依法查拆」新聞稿，突顯出
既有處理原則都已存在，而經了解，柯市府內近期也沒有討論到去「阿扁線」的問題，建
管處同仁更是看到柯P的受訪報導，才知道要宣布去「扁線」。
84年以後的新違建採「即報即拆」
根據《台北市違章建築處理規則》第3條，所謂「既存違建」，是指民國53年1月1日以後
至民國83年12月31日以前已存在之違建，之後稱「新違建」，而既存違建採「緩拆」，84
年以後的新違建採「即報即拆」。
同法25條，規定了「既存違建」的處理方式，經拍照列管，列入「分類分期」計畫處理，
換言之，除特殊情況，否則緩拆或在形同「不拆」。如25條中明定，既存大型違建、列入
專案處理或有危害公共安全、山坡地水土保持、妨礙公共交通、公共衛生、市容觀瞻或都
市更新之違建，由都發局訂定計畫優先執行查報拆除。
此外，該法也規範了，屋頂既存違建裝修隔出3個以上之使用單元，或加蓋第2層以上之違
建，就被列為「危害公安」的既存違建，柯市府依此條，也定出「208頂樓專案」。

那就修啊

學古蹟一樣放把火都燒掉就好了

台灣人真的是死不怕的 從食安就可以看出了

不熟悉法令的阿北

笑死我惹 所以阿扁市長比你大嗎？

修法吧，違建看了就礙眼，拆一拆

不一樣啊,行政命令由市長決定即可,要修法要議員同意

當初扁就是受到壓力才不得不緩拆 柯敢 明年要選了啊

84年後的先拆完

這是緩拆，是因爲人力錢不足才臨時政策，有安全問題

問題是藍綠議員不可能修

還是要拆，像這此火災防火巷不足，其實根本就可以拆和阿扁線無

要選舉了 用咖稱想也知道不同意

先把有安全問題拆的就拆不完了

那修這法議員是不可能給他過的

柯這招失效，會卡在議會

不是啊，這條是自治規則不是自治條例啊

先不要討論84年之前 84之後的還不是不敢拆

修法 =垃圾不分藍綠囉

自治規則市政府自己廢掉就好了，修法什麼

想也知道議會會全力阻擋

卡議會，然後再燒幾戶。這風向就燒回議員了。

絕對全力杯葛 卡建管處預算

議員不可能讓你過，藍綠都一樣

拆完跟建商發函收費 否則訴訟

然後這些人電視還要罵你說拆違建不力無黨籍市長的悲哀 昨天勞基法才打一架 藍綠現在又是好朋

那還不簡單 再燒起來就拉阿扁救援

友好馬子了

議員不可能讓你修

重點是84年後的即報即拆數量還持續成長拆不完，台北本來就一堆自私的違法垃圾

違反消防法規 跟是不是違建無關

議會一定擋啦，但柯自己要爭取，然後公安問題就..踢給議員

絕對卡死在議會

投反對的公開議員名單啦

議員會全力杯葛, 然後再來罵柯跳票

一定會卡死在那個一堆垃圾的議會 違建關說不手軟

先從小的 防火巷做起

不懂為什麼不公布關說議員的名字 讓大家知道哪些好議員熱衷於選民服務不好嗎 好議員不推嗎

自治規則還是行政命令啊 記者真的很不想被拆齁

太強了，是誰想到未來有人會廢除此行政命令

風傳媒完全搞不懂這兩個的位階 笑死

大家都幫柯文哲找藉口不拆

柯嘻傅以為他的命令就跟聖旨一樣

議員擋 就公投綁大選！公投再不過，就台北市民問題了。

阿扁行政命令=法？看無

不可能修，不住違建不care，住違建不想搬

反正死的也不是議員，他們哪管你