※ 引述《pindzur (西瓜)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 6成想兼職 政院推廣告強調勞基修法增加就業
: 3.完整新聞內文:
: 行政院勞基法「一例一休」修法日前經立法院初審通過，但爭議持續延燒，行政院今天上
: 午在平面媒體刊登半版廣告，藉由中小企業老闆與中年勞工的心聲，強調超過6成的人需
: 要兼職增加收入，因此需要修法賦予彈性，讓中小企業得以充分發展，提供就業機會。
: 行政院平面廣告的標題是「改變，是為了最辛苦的你」，廣告引述一個公司只有10幾人的
: 老闆說，修法後旺季無法再要求工人加班，有時乾脆想把公司收了，但「可是不只我，還
: 有這十幾個家庭，要怎麼辦？」。
: 另外，有一個中年勞工表示光是本薪養家困難，總要靠加班補貼，但老闆說照規定不能再
: 多加了，他為了家用還要再去找另一份工，這樣「甘有卡好」？
: 廣告指出，根據勞動部今年5月的週休二日修法意見調查，60.3％的人想要兼職增加收入
: ，全台有約三分之一的勞工月薪不到3萬元，另外還有140.8萬家中小企業養活881萬人，
: 所以勞基法修法是要保障最弱勢勞工的權益，也賦予彈性，讓中小企業可以充分發展，提
: 供就業機會。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2275885
: 5.備註:
: 原來是更改勞動條件來增加就業啊！
: 這種做法想破頭我都想不到,100分 !
這根本是滑坡啊！
六成想兼職又不等於六成想加班！
兼職是找另一個老闆做另一份工作，
在合理的時間運用下增加另一份收入，
加班是被同一個慣老闆拗做功德當志工，
慣老闆不給錢你也沒辦法懲處，
因為一切都是勞資協議的結果，
不想做還會被離職，
重點是做了又不一定有錢拿，
就算有錢也不一定比做另一份工作多。
政府用「六成想兼職」的民調來說明「六成民眾想加班」，
所以要修勞基法，
根本是徹徹底底偷換觀念的滑坡理論。
而且六成想兼職的原因不就是因為薪水太少不足以應付生活開銷嗎？
你不去想辦法提高勞工收入，
反而允許資方合法壓榨勞方逼勞工加班不違法，
讓勞工失去兼職賺錢的機會，
豈不是本末倒置倒果為因然後惡性循環嗎？
他越加班自己的時間越少，
沒時間兼職賺額外的錢但又失去自己的休閒。
總而言之，
你行政院居然花納稅人的錢在媒體買廣告置入性行銷，
用偷換概念的方式洗納稅人的腦，
合理嗎？
兩個字：「荒謬」！

不然你要投共嗎

你以為蔡政府不知道嗎

推 現實就是一堆加班領不到錢的勞工 以後交給勞資協議直接

整個民調都是假的 誤導性問卷 幫賴護航而已某個大教授搞誘導式問題不是第一次了

推。這次DPP真的離譜，或是終於露出馬腳

我以前都是兼差家教，實薪高、免課稅又拿現金勞動部的影響評估報告都用民調來說嘴，你還能期待啥

六成想兼職證明薪水太低而已，跟想加班到底有什麼關係?

資金黨看起來資金真的不少，還有錢打廣告阿

一個便當吃不夠 你可以吃兩個啊

而且那個六成是減少加班時數裡的六成實際上是18%*60%=10.8%勞動部的評估報告一堆問題，裡面還有支持修法的民調，可是支持修法裡面一定有支持正向修或負向修的差別