作者:
takase (............)
2017-12-07 15:28:54※ 引述《borondawon (柏融大王)》之銘言：
: 鉦M德指勞基法危害經濟要再修 勞動部： 勞動部：著手盤點中
: 2017/12/07 14:23
: 《勞動基準法》有關輪班間隔縮短、7休1例假挪移與每月加班工時上限放寬等修正案本周立院完成初審，但行政院長賴清德今日又指，《勞基法》源自於生產線《工廠法》時代，應立即修法，免對台灣經濟產生危害。
: 勞動部今表示，將著手盤點相關函釋，檢討不合時宜之函釋，並適時針對各界意見，進一步檢視所有條文，審慎研議。
: 行政院長賴清德今在行政院會表示，社會對於《勞基法》有很多期待，目前「四個彈性」在四大保障不變的情況下，仍必須立即修法，以免對台灣經濟產生危害。後續，勞動部應該立即著手全面檢視《勞基法》，盤點相關問題，以啟動下一階段的修法，或制訂一部完整的《勞基法》，適時向社會揭示願景、大方向及時間表。
: 勞動部說，《勞動基準法》實施迄今已30餘年，為因應目前產業發展諸多不同型態之工作方式、生產方式，將著手盤點相關函釋，檢討不合時宜之函釋，並適時針對各界意見，進一步檢視所有條文，審慎研議。（唐鎮宇／台北報導）
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171207/1255150/
: 危害經濟？
講幹話也是有學問的，幹話大致上分三種
1.悖論型
大抵句式是 "○○○不僅沒有好處，反而帶來了XXX的壞處"
簡單照樣造句
一例一休不僅對勞工沒有太大好處，實質收入反而下降了
2.無效型
大抵句式是 "○○○根本沒有什麼用，也改變不了什麼"
簡單照樣造句
勞團工運根本是在白費力氣，台灣就是個沒救的鬼島
3.有害型
大抵句式是 "為了○○○而害了XXX，值得嗎？"
簡單照樣造句
為了勞工權益而犧牲了台灣的競爭力，值得嗎？
這三種類型的幹話在政界歷久不衰，各位版友之後可以一一對照