Re: [問卦] 與其拆違建,都更才是正解吧?

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-12-07 16:38:39
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言:
: 你因果關係搞反了。
: 我實際參與過老公寓都更,有兩種人只來一次說明會後就不出現了,一樓跟頂樓。而且

: 的是連來聽都不要,一次都沒出現過。
: 事實上,如果能先落實拆違建,這兩種既得利益者堅持不都更的動機就沒那麼強了。
: 再回到現實面,違建那麼多,光靠官方根本拆不完,真的要快狠準就是由共有人提起訴

: ,拆屋還地,但台灣人也不是這樣的民族性。
: 結論:無解。
都更這種東西其實就是投資,原本人家房地產價值多少,報酬率
沒到一個程度誰想陪你更?建商都要考量能賺多少才決定要不要
來了,原住戶不是也一樣?
政府講什麼幾坪換幾坪根本不重要,重點是原本人家房地產如果
1000萬,還要加上重建的幾年間搬出去的機會成本,最後拿到的
新屋價值如果沒高個幾成幹嘛陪你搞這個?他真要住新屋那就舊
房子賣出去自己去買新房子住就好
政府給的甚麼容積獎勵這些就是增加餅給大家分,但到頭來還是
各自算報酬率才知道有沒有誘因。通常大家興趣缺缺搞不成的就
是誘因不夠大囉
作者: skaterboy13 (滑板男孩)   2017-12-07 16:44:00
沒關係 期待大地震全部把舊屋震垮就一毛都沒有^^
作者: REI3173 (FF)   2017-12-07 16:47:00
沒錯,都利益考量。但希望那些拒絕正常都更條件的可以簽切結書,地震倒了不能要國賠
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-12-07 16:47:00
邊緣人才整天想像什麼天災世界末日崩潰論XD
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2017-12-07 17:03:00
這篇說到重點
作者: moocow (void)   2017-12-07 17:06:00
但是政府與建商把這投資當作內需 謊稱公共利益 才是問題更白吃的是 還一堆人亂扯 都更提高新屋供給 會降低房價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com