到底多少人沒看內文阿?
※ 引述《leafall (一葉知秋)》之銘言：
: 媒體來源:蘋果日報
: 完整新聞標題:政院通過《礦業法》修法不溯及既往 亞泥不須原民諮商同意
: 完整新聞內文:建立時間：2017/12/07 12:06
: 行政院院會今通過《礦業法》修正草案，依據新修法內容，
: 亞泥花蓮新城山礦場須在修法通過後3年內補做環評，若屆時未依法辦理，
: 最重可廢止其原核定的礦業用地，
: 不過因花蓮亞泥礦場已獲經濟部核定展延礦權20年，
: 所以就算礦場涉及原住民用地，也無須取得原住民族的諮商同意權。
這個才是重點吧 新聞標題前面抓一句後面補一句
就一堆人推文高潮
要靠北至少也要看清楚到底是什麼回事吧
: 行政院長賴清德今在院會裁示，《礦業法》修正草案重點，依循《原住民族基本法》的精
: 神保障原住民族權益，並就開採量進行管制，也新增了環境保護監督機制，同時落實資訊
: 公開及保障公民參與，除已兼顧環境保護及產業需求，
: 礦產資源定位以供應「內需」為主軸，
: 以促進經濟及環境的永續發展，並符合社會最大期待及共識。
所以這個意思是要限制亞泥賣到國外的供給量?
: 《礦業法》修正草案有六大重點，包括：
: 未來將會管制總開採量；
^^^^^^^^^^^^
: 補辦環評；
: 取得原住民族或部落同意或參與；
: 開放資訊參與；
^^^^^^^^^^^^這是指相關資訊全部公開嗎?
: 回饋機制及刪除霸王條款。
^^^^^^^^^^^^
https://udn.com/news/story/7238/2544529
礦業法霸王條款相關新聞
礦業法中的霸王條款爭議已久，不僅環團批評，時代力量黨團也曾訴求提案修正。
立委高潞‧以用指出，第31條是礦業獨大，業者企圖進行展限時，
「原則上核准，例外駁回」，
這會讓業者可以不斷展延，一次展延甚至超過二十年，若無法展延時，還可以申請補償。
: 根據該修正草案，在礦場補做環評方面，採面積及產量分級管制，
: 礦業用地面積大於2公頃、最近5年內年平均生產量5萬公噸以上的大型礦場，
: 3年內補做環評；在此標準以下的小型礦場，
: 則必須在5年內辦理環境影響調查、分析，並提出因應對策，
: 若屆時未依法辦理補做環評，主管機關可處罰並要求限期改善，
: 若屆期仍未改善者，最重可廢止其原核定的礦業用地。
這個就很微妙了 提出對策這個會公開嗎?
如果沒公開又黑箱作業 那這條根本又是沒三小路用
: 此外，據該修正草案，首次及欲展延期限的礦權申請人，需要經原住民族的諮商同意權，
: 如果未按規定辦理，可以停工1至3個月，直到改正完成為止。
: 行政院官員透露，原民會官員在修法過程中曾提議，
: 包括亞泥花蓮礦場在內若要溯及既往補做環評，也應要獲原住民族的諮商同意，
: 但最終並未獲得採納。
所以為啥沒獲得採納?
: 政務委員張景森在院會中說，此次修法後會有三方面衝擊，各部會應有因應措施，包括：
: 第一，對經濟部主管礦業發展，過去保障長期投資的方式，現在較為縮短，改為20年一次
: ，長期投資穩定性會較低，對水泥供應的穩定性可能造成影響，經濟部後續應檢討相關的
: 穩定機制。第二是《礦業法》明定要納入《原基法》規定，所以對原民會也會造成衝擊。
: 第三，環評制度也會有新的衝擊。賴揆裁示，請相關部會提早因應。（陳雅芃／台北報導
: ）
: 完整新聞連結:https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171207/1254989/
: