消防員救援害他遭火焚身？傷者告消防局求償754萬
2017-12-07 14:50聯合報 記者王宏舜╱即時報導
男子林志明替林口吉祥工業公司清洗油槽，卻因槽內氧氣不足而昏厥。消防隊員
為搶救，切割油槽，卻因油槽內有柴油，引發火花，林有40%面積 2、3度燒燙傷
，也嚴重毀容。林認為消防員李元龍、莊燦瑋疏失，請求 754萬國家賠償，新北
地院判新北市消防局免賠，但二審改判賠 412萬元，最高法院又廢棄原判決。高
院更一審今言詞辯論，林說「我不要什麼，我只要一個公道」。
林(41歲)因意外，成為多重障礙重障者，感嘆「剛發生的時候不想活，女兒嚇得
不敢靠近我」，訴苦「人生毀了」。
2010年10月 2日，林志明第一天上工，被囑咐清洗吉祥公司高4.8公尺、直徑2.5
公尺的圓柱狀油槽，卻因油槽內缺氧，林昏迷。林控訴，消防局第泰山分隊五泰
林中隊隊員李元龍、莊燦瑋都受過專業訓練，要救他時應該要注意油槽內還有柴
油，卻執意用機具切割油槽，害得引燃的火花造成他臉、胸、雙手、右腳嚴重燒
燙傷。
林說，事發後他多次手術，也要持續復健，未來之路坎坷，請求 200萬精神慰撫
金。而他34歲就遭劫，完全無法工作，依勞工保險65歲的退休年齡計算，將損失
428萬元的勞動能力，再加計看護費用，因此請求754萬2446元國家賠償金。
新北市消則表示，當時在場監工雖表示「不要切割」，但沒有人告訴隊員油槽曾
用柴油清洗，且油槽外也沒有任何物質標示，李、莊兩人為了救林，才用這樣比
較快速的方法救援。市消並說，當時油槽內也有兩名弟兄，若他們真的知道有危
險，難道還會執意切割？況且一開始消防車無法以吊掛方式搶救，災害的救援方
式，會隨現場情狀不同而有異，應以現場立即可為、容易救出受困者的方法先行
。
一審時，新北院認為消防員非執意不採吊掛而切割油槽，無過失責任，但高院二
審時則認為重油遇熱及火花，大於70度閃火點時，仍有發生引燃油料危險，李元
龍、莊燦瑋可預見電動切割有發生閃燃危險，改判准國賠 412萬元。但李解釋，
依過去的案例，儲槽昏迷死亡率幾乎是百分之百，「必須搶時間」，這也是決定
切割的原因，最高法院認為隊員的說法非無憑無據，廠區的人也沒提及有柴油，
因此廢棄、發回更審。
林志明今在高院開完庭後，仍趕著再到醫院治療，他的脖子至今仍需手術處理。
林說，消防員在切割油槽時難道不知道火花會造成爆炸？事情發生已 7年多，他
全身都是傷，根本無法做什麼工作，只期盼法院能還他一個公道。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/07/realtime/4323587.jpg
跌入油槽而昏迷的林志明，因消防員切割油槽引發柴油閃燃而嚴重灼傷，
他請求國家賠償。記者王宏舜／攝影
4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7320/2861766
所以新聞全名到底有沒有個資法的問題(′‧ω‧‵)a