東森新聞雲
職缺底薪必須寫清楚！立委擬修法：薪水4萬元以下「禁止面議」
生活中心／綜合報導
許多人求職時都會發現，企業公司在網站上提供的「薪資待遇」資訊都會寫著「面議」，
使得社會新鮮人剛入行不知道目前行情，很有可能輕易接受資方開的價碼。為了解決資方
壓低勞工薪資的問題，有立委研擬修法，薪資「低於4萬」的工作禁止寫「面議」，要公
布該職位的薪資級距。
求職者在投遞履歷時，會看到公司職缺於「薪資待遇」欄位上寫著「面議」或「依公司規
定」；若打電話詢問，還會得到「薪資取決於你的能力」等空泛的回應，完全沒有一個確
定的數字，讓許多社會新鮮人不知道現在的行情究竟為何。
有立委提案，假若公司職缺薪資為「4萬以下」，就不能只是「薪資面議」，且一定要寫
上「薪資級距」，若違反最高可處30萬元。國民黨立委陳宜民指出，如此一來，社會新鮮
人內心就會有底，也不會到了面試現場還被資方說服先過試用期。
許多大學畢業生、社會新鮮人剛入行，對行業薪資不熟悉，面試階段開3萬元，卻有可能
被對方指稱：「新人剛開始領2萬8千元綽綽有餘。」不但壓低薪資，新鮮人也不確定真正
的行情是否就只值這樣，沒有參考基準，就容易被資方唬拿低薪。
行政院主計處去年公布統計，全台有327萬名勞工薪資不到3萬元，但求職網站或報紙求職
廣告，雇主皆在「薪資」一欄以「面議」方式徵才，讓國民黨立委林為洲覺得這是雇主隱
藏低薪的手段，社會新鮮人因為並無工作經驗，不清楚市場的行情，其實有更好的薪資待
遇，最後只好在面試時被遷就同意。
林為洲日前認為避免雇主惡意的壓榨勞工工資，該提出「就業服務法修正草案」，求職資
訊更應該公開透明，規定雇主招募、僱用員工，工資為4萬元以下者，未公告或通知求職
者其最低工資，可處30萬元以上、150萬元以下罰款，若薪資高於4萬元以上者，勞工和雇
主當然可以面議。
https://www.ettoday.net/news/20171208/1068222.htm?from=fb_et_news
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-08 08:56:00這時候國民黨立委才會想到勞工
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2017-12-08 08:56:00干預市場！叭叭！
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-12-08 08:56:00ㄗㄢ
作者: aramilcat ( ) 2017-12-08 08:56:00
這不錯啊
作者:
ams9 (大發利市)
2017-12-08 08:57:00藍委提案「面議」薪資重罰雇主150萬 網：第一次推KMT 2016
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-08 08:57:00國民黨提的? 那100%不會過
作者: pokepi (小波波) 2017-12-08 08:57:00
可以全部公開嗎？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-12-08 08:57:00挖坑給DPP跳 雖然通過是好事
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-08 08:57:00難道你要投國民黨？
作者:
PF30 2017-12-08 08:57:00DPP執政，這法案能過我去小巨蛋表演肛門剝榴槤
作者: kanata0723 (分解茶) 2017-12-08 08:57:00
這個很合理 一堆面議坑人
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2017-12-08 08:57:00慣老闆開22K都不爽不要做了,可能開40K?
作者:
ams9 (大發利市)
2017-12-08 08:58:00勞動部淪「資」動部？立委提禁止「薪資面議」碰壁 2017
作者:
miacp ( )
2017-12-08 08:58:00假議題啦！ 我才不相信真的敢修這種法。
作者:
vykxtoz (雲)
2017-12-08 08:58:00支持此提案
作者:
cady69 (魔法見習生)
2017-12-08 08:58:00我發現大黨都蠻會當在野的，繼續保持，下次KMT和DPP一起在
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2017-12-08 08:58:00難得好提案
來啊!來個薪水實價登錄啊!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-12-08 08:59:00讓低薪主紛紛現形
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-12-08 08:59:00這擺明挖坑給DPP跳
作者:
klu001 (有點困)
2017-12-08 08:59:00可以
作者: excia (Afei) 2017-12-08 08:59:00
應該要有一定的機制 比如基本薪資的多少倍數以內 四萬等到十年之後還適用這個數字嗎
作者:
jab (Jab 滉)
2017-12-08 08:59:00能通過 就給推
作者:
ams9 (大發利市)
2017-12-08 08:59:00作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-08 09:00:00贊成
作者:
s304029 (Scott)
2017-12-08 09:00:00這可以 但資方勢必又藉故什麼都要漲一波
作者:
ams9 (大發利市)
2017-12-08 09:00:00"勞動部態度強硬，最後召集委員李彥秀僅裁示擇期再審，草案一條也沒通過。"
面議真的他馬的浪費面試者的時間一堆臭不要臉的公司只想給最低薪不敢寫上去
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-12-08 09:01:00太好了，國民黨2020就會重返執政
作者:
Isveia (non-exist)
2017-12-08 09:01:00這個政策好啊，這一年多來最好的勞工政策就是這個了。
作者: Jassassin (J吸) 2017-12-08 09:01:00
很好啊 免得低於最低薪資的工作還躲在保護傘下
作者: otld (自閉的過動兒) 2017-12-08 09:01:00
這條不錯
作者:
alg5820 (Nick)
2017-12-08 09:01:00這樣會不會有寫薪資的都沒人去應徵？
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2017-12-08 09:02:00
破解法就是寫月薪22K至80K這樣
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-08 09:02:00@@.....標題很值得我給你難得的一推
作者:
hhh99876 (JZ0314)
2017-12-08 09:02:00難得有個優良政策推
作者:
swbthj (swbthj)
2017-12-08 09:02:00回過再說 作秀而已
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2017-12-08 09:02:00開太低根本沒人來 所以才開面議
作者:
yuxds (cody)
2017-12-08 09:03:00如果沒辦法過 不是該怪民進黨為什麼要擋嗎
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-08 09:03:00搞實薪登錄就好了 只要勞保局公開就可以了
作者:
SRNOB (SRNOB)
2017-12-08 09:03:00不錯喔 刺激國民黨開始做事
作者:
ice31 (小修修)
2017-12-08 09:03:00這條不錯 但非常難成功就是了 闖闖看吧
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-08 09:03:00最高可處30萬 最低......輔導改善
作者:
Isveia (non-exist)
2017-12-08 09:04:00作秀？有人連作秀都不願意呢，直接不理你硬闖 zzz
作者:
segunta (\Mitsuha/)
2017-12-08 09:04:00這個不錯
作者:
nggfn (nggfn)
2017-12-08 09:04:00所以執政過的在野黨都不能提法案嗎？為什麼一堆人說過去不做？只能反對執政黨又拿不出成績
作者: excia (Afei) 2017-12-08 09:04:00
這招到最後都會用很大的級距來迴避 立法內容要更精確
作者:
aa708 (aa708)
2017-12-08 09:04:00很好，但林為洲選竹縣我還是不會投你哈哈
作者: henry30912 (Rten) 2017-12-08 09:05:00
這個好 不用浪費時間去面試 碰運氣
作者:
sazabik (SAZABI)
2017-12-08 09:05:00先過賴功德這一關再叫我
作者: a318son (端木) 2017-12-08 09:06:00
讚 早該如此
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-08 09:06:00在前公司經驗跟實績有到5萬的被砍到4萬的怎麼辦XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-12-08 09:07:00不過沒差啦 現在很多人不會寫面議 寫2.2k-80k還是一樣
作者:
GaryXie (GG斯咪搭)
2017-12-08 09:07:00讚啦XDDDD
作者: Baby (寶貝) 2017-12-08 09:08:00
推
作者: Handover (手交) 2017-12-08 09:08:00
麵筋黨 經黨團邪商 決議改為18k
作者: PBlumer (圓維拉) 2017-12-08 09:08:00
好
作者:
testPtt (測試)
2017-12-08 09:08:00哪天4萬變基本薪就沒用了 不如強制薪資透明化
作者:
x007 (叉胖的7號)
2017-12-08 09:09:00這個不錯
作者:
nychang (nychang)
2017-12-08 09:09:00為何是4萬？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-12-08 09:09:00沒記錯，記得之前表姊就擋過了
作者: larrysu 2017-12-08 09:10:00
過了再說 這只是討論
作者:
chinapig (正港中國豬)
2017-12-08 09:10:00kmt只是做做樣子而已 別被騙人
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2017-12-08 09:10:00低於10萬的都寫出來吧
沒錯 就是作秀 就是挖坑 但這就是執政黨不得不跳的坑輸家總是會開始學習勝利者的...
作者:
CCben (new man)
2017-12-08 09:11:00過了有確實執行再來報導很難？
作者:
yuxds (cody)
2017-12-08 09:11:00這招哪需要學軟體版 大家都知道 是政府一直都不肯做而已
作者: Sigor (墨隨) 2017-12-08 09:12:00
天眼通的概念
作者: ptt80357 (Z8) 2017-12-08 09:12:00
4萬以下禁止面議 不錯
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-12-08 09:12:00聽起來不錯
作者: anita780408 (Alien楓) 2017-12-08 09:13:00
推
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2017-12-08 09:13:00英鮑黨表示
作者: ohwowyee99 (關東煮的反高潮) 2017-12-08 09:13:00
台灣只有在野黨會做事
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-08 09:13:00資方跟人事也可以喊到3萬多 其實也是另類的刺激上去
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2017-12-08 09:14:00陳宜民提出的理由是對的 但是做不到
作者:
Linsway (神仙降臨)
2017-12-08 09:14:00做好事也嘴，做爛事也嘴。鄉民水準真的是...
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2017-12-08 09:14:00林為州最近滿出風頭的
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2017-12-08 09:14:00做個秀而已 國民兩黨都不會同意的
作者:
simata (gogogo)
2017-12-08 09:15:004萬也太少了 8萬以下才對
作者:
qscNERO (請叫我達文西)
2017-12-08 09:15:00好建議推
作者: i376ers (你說呢?) 2017-12-08 09:16:00
不可能會過的 資方會7pupu
作者: swxx 2017-12-08 09:16:00
所以就是要讓藍綠垃圾一起在野，他們才能說些人話
作者: mco520 (麥田) 2017-12-08 09:16:00
這個我真的認同，真的很多老闆到時候才在壓，還說有能力就會更高啊所以面議，但他們總是不會更高，而且寫個××起是
作者: taiwanwang (臺灣王) 2017-12-08 09:16:00
乾脆全部都公布薪資
作者: buper (ymsrc) 2017-12-08 09:16:00
笑死，我不信有誰可以硬起來幹
總比民進黨現在連作秀也懶得作，整個死豬不怕開水燙好
作者:
freedroom (freedroom)
2017-12-08 09:17:00就算寫輕楚，最後也會東扣西扣，還一堆限制，才能領到全部
作者:
hooll111 (Katsudon)
2017-12-08 09:17:00也就是說只要面議就起薪4萬囉
作者: nanashi07 (NaNashi) 2017-12-08 09:17:00
雖然不會過，但對勞工有利就推
作者:
testPtt (測試)
2017-12-08 09:17:00我開22k~220K 依能力調整 這樣算面議嗎?
作者:
Laotoe (老頭)
2017-12-08 09:17:00中小企業憂心，薪資透明化恐影響員工心態及同業競爭，增加的人事成本終將反應在商品售價上
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-12-08 09:17:00不錯啊 不要上台又在演
作者: box0999 2017-12-08 09:17:00
這個可以推
作者: M013 (13) 2017-12-08 09:18:00
好啦 給推☺
作者: aa111111jtw (good to eat) 2017-12-08 09:18:00
推
作者: doublecc 2017-12-08 09:18:00
不要演 看看大dpp都不演了才棒
作者:
asiu (一定)
2017-12-08 09:18:00不會過啦 DPP會封殺
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-08 09:18:00TEST那就是面議了啊
作者: eec2132469y 2017-12-08 09:18:00
讚讚
作者:
j900414 (去去武器走)
2017-12-08 09:19:0039999 可是要天天加班才有喔^.<
作者: Yukiatsu (雪集) 2017-12-08 09:19:00
過了也很難落實啊，除非面試時錄音
作者:
wu1647 (黑大俠)
2017-12-08 09:19:00垃圾藍綠零秒大便有病幹話建忘缺德黑金資進黨欺負公民
作者: XXXXXGAY5566 2017-12-08 09:19:00
那之前執政時怎不做？
作者:
erc (翔)
2017-12-08 09:20:00過不了的話一切都是假的
作者:
j900414 (去去武器走)
2017-12-08 09:20:00垃圾藍綠不要再演了 看膩了
作者:
Enfys (嗯啡)
2017-12-08 09:20:00可以
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-08 09:20:00中肯
作者: aponla 2017-12-08 09:20:00
推 還不賴
作者:
Laotoe (老頭)
2017-12-08 09:21:00先有法律，再談實踐，不然連談的條件都沒有
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2017-12-08 09:21:00反觀民進黨…
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-08 09:21:0023萬還在哪邊面議給鬼 面議就能變成5萬嗎
資方永遠找的到方法繞過 薪資範圍寫個2w～8w 跟面議沒
作者: pzwei (痞子瑋) 2017-12-08 09:21:00
投果民擋 就對了 千杯千杯在千杯
級距喔...22000-40000若寫醬子也沒辦法參考
一定要設立一個範圍 如10% 這樣才不會開22K-35K這種低
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2017-12-08 09:22:00KMT做對的事給推 在野黨快成長吧
作者:
aduijjr (阿戰)
2017-12-08 09:22:00不可能過得了
作者: mathbookh2o2 2017-12-08 09:23:00
這個很不錯，不過沒理由4萬以上不公開啊，我找工作的時候查超久，根本超難查 …
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-12-08 09:24:00級距也是該訂 一堆人都用身體跟生命體驗過了(上面的人
作者: zz7700520 2017-12-08 09:24:00
低薪的面議真的浪費時間+1
作者: madeinhell (whocares) 2017-12-08 09:25:00
過的了再說
作者:
Arctica (欲聆聽，必先靜默)
2017-12-08 09:26:00這有修到點
作者:
Amara (Snow)
2017-12-08 09:26:00難得提一條像樣的法案
作者:
jorz (tung)
2017-12-08 09:26:00賴缺德：訂薪資底線沒彈性 勞方喜歡面議
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2017-12-08 09:27:00
推好提案....
作者:
tony30451 (tony30451)
2017-12-08 09:27:00這不錯給推
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2017-12-08 09:27:00推
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-12-08 09:27:00這是正確的 低薪工作還不準問薪水多少 太奴了
作者: wahaha142857 (wahaha142857) 2017-12-08 09:27:00
藍綠真的都很適合當在野欸
作者:
cyc5566 (西哇西)
2017-12-08 09:28:00給推
例如25K~30K、30K~35K 不然級距太大只是畫大餅
作者:
jasonvt (刻痕一中人)
2017-12-08 09:28:00讚讚讚
低薪的面議都是在跟你殺價，看你底線到哪裡就給你最低
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2017-12-08 09:29:00KMT終於醒了?
作者:
lsj049 (興農牛義大犀牛富邦悍將)
2017-12-08 09:29:00這個才叫替勞工著想的提案嘛
作者: makeman 2017-12-08 09:30:00
應該十萬以下都禁止面議...
作者: nj46 2017-12-08 09:30:00
就怕全勤津貼拉很高那種，個人覺得超賤
作者: Myfun (So Good) 2017-12-08 09:30:00
這樣不錯噢！
作者: gbaxbox (烏龍茶) 2017-12-08 09:30:00
傻了喔 慣老闆104開五萬 等你錄取上班只能拿到3萬 資方你
作者:
nixon (為人民幣服務)
2017-12-08 09:30:0020009-5000萬
作者: nopainnogain 2017-12-08 09:30:00
QQ 之前好像有人提過但不了了之
作者: DKPCOFGS (Eight) 2017-12-08 09:30:00
級距是吧？ 22k-39k啊
作者:
ives522 (manson)
2017-12-08 09:30:00推PF30 想看剝榴槤
作者:
kakoiee (OP)
2017-12-08 09:31:00賴缺德：這樣資方沒有彈性，很不方便！！
作者: bab7171 2017-12-08 09:31:00
推 能立成功 大家就投
作者: nildog (nildog) 2017-12-08 09:31:00
國民黨終於醒了，該不會上台又換了腦袋
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2017-12-08 09:31:00寫4萬騙你面議,上班第一個月再扣到剩22K
作者: Lipiwest 2017-12-08 09:31:00
是不錯，但會過嗎…
作者:
Picton (我咬人,導盲犬不咬人)
2017-12-08 09:32:00國民黨不想選舉了嗎？黨產被抄了，還敢得罪資方？
作者:
babylovetw (unconditionallove)
2017-12-08 09:32:00大推
作者:
Mcnair (.)
2017-12-08 09:32:00隨便寫寫，到了面試講不同薪資就好
作者:
iphyf (遠)
2017-12-08 09:32:00推
上台換腦袋當然可以預見 所以我寧願投小黨但這是正確的方向
作者:
ImCasual (七星破軍幹你娘)
2017-12-08 09:32:00德政
作者:
gn602222 (natsu)
2017-12-08 09:32:00這不錯吧 看哪些破公司
作者: she4897she 2017-12-08 09:33:00
推
作者: nildog (nildog) 2017-12-08 09:33:00
看之後國民黨立委多少連署，就知道玩真的還是假的
作者: batboylin (batboylin) 2017-12-08 09:33:00
政府不是說了，沒有過勞死，是勞工本身健康的問題；沒有低薪，是勞工不學無術
作者: sorryboy (抱歉男) 2017-12-08 09:33:00
推
作者: gazelle74 2017-12-08 09:34:00
6.4覺青真是無腦的白癡
作者: humorya4 (來泡茶啦) 2017-12-08 09:34:00
國名黨終於睡醒了？
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2017-12-08 09:35:00執政8年當了在野才講這種幹話,看就知道在騙
假議題 就和機車踏座嚴禁載小孩一樣可笑 這裡是台灣
作者:
lwrwang (lwr)
2017-12-08 09:35:00應該沒有法律會這樣定數字吧!要也是最低工資倍數才合理
作者:
Maxhuge (極巨)
2017-12-08 09:35:00資進黨應該不給過吧
作者:
eric2057 (我愛念化學)
2017-12-08 09:36:00這個過了，有可能是KMT翻身的一個轉折點
作者: nildog (nildog) 2017-12-08 09:36:00
不要最後資進黨都還沒擋下，就先自己國民黨沒什麼人支持
作者: jaywall 2017-12-08 09:36:00
慣老闆：反對，政治干預市場，法條缺乏彈性，規定底薪是
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2017-12-08 09:37:00又丟了一個智商測驗的題目要騙票了
作者: jaywall 2017-12-08 09:37:00
違憲，建議基本底薪多少只需勞資協議同意即可，硬性規定違反世界潮流。
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2017-12-08 09:37:00終於，不推不行，寫面議根本是在浪費彼此時間
作者:
feelfeel (廢文出版社實習生)
2017-12-08 09:38:00一堆垃圾企業，22K還寫面議，還要寫一堆資料
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2017-12-08 09:38:00
國民黨在野的時候這麼正常,讓他們當萬年在野黨好了
作者:
oxiz (oxiz)
2017-12-08 09:39:00這法案有過就投你
作者: kkes815 (K凱斯) 2017-12-08 09:39:00
可以
作者: joooon 2017-12-08 09:40:00
推，但是南部沒用
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2017-12-08 09:41:00直接過吧...
作者:
ak77now (ak77now)
2017-12-08 09:42:00先不論顏色，這個提案滿推的
作者: xa1927 (m) 2017-12-08 09:42:00
雖然薪水不會變 但可以過濾掉一些不用去的了
作者:
ffxx (none)
2017-12-08 09:43:00這個還不錯 但過得了嗎XDDD
作者:
amb (爆衝哥)
2017-12-08 09:43:00快推
作者:
et252784 (et252784)
2017-12-08 09:43:00資進黨崩潰
作者:
XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)
2017-12-08 09:44:00zzz
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2017-12-08 09:44:00DPP 一定會擋呀
作者: JayceYen (Jayce) 2017-12-08 09:44:00
面議真的很靠北 他媽的又不是多高的薪水在那躲躲藏藏的
作者: jaylong (jaylong) 2017-12-08 09:44:00
終於有人願意關心這個了
作者:
e65947 (反向的魚京)
2017-12-08 09:44:00好的政策看誰擋
作者:
HDSM (真的不要睡過頭阿QwQ)
2017-12-08 09:44:00這可以
作者:
rock0747 (kick it)
2017-12-08 09:45:00講講而已啦，鄉民就是好操弄
作者:
Mohism (墨者)
2017-12-08 09:45:00一堆噓的都黨工
作者: scoop 2017-12-08 09:45:00
吱吱精神錯亂了
作者:
kepley (Kepley)
2017-12-08 09:45:00推，希望可以實現
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2017-12-08 09:45:00民進黨會擋
作者:
ange09 (玖)
2017-12-08 09:46:00兩黨當在野都會突然很有良心欸 那兩個都永遠當在野好了
作者: elfrose 2017-12-08 09:46:00
級距定義好可以嗎
作者:
ScrewYou (♥CharmmyKitty♥)
2017-12-08 09:46:00很好阿 四萬以下還面議 這什麼幣別
作者:
zh9070 (我贏了)
2017-12-08 09:46:00難得的的高招﹐讚...
作者:
wow999 (Wild。Dope。WinS)
2017-12-08 09:47:00會做嗎
不用這麼搞剛 薪水是會變動的直接跟財報一起公告薪資就好
作者:
tntbear (苦命上班族)
2017-12-08 09:48:00直接寫明多少很難嗎？一堆啦幾垃圾公司
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2017-12-08 09:48:00就變成面試的時候就東扣西扣 還是22K囉
其實國民兩黨都很清楚哪些事情會傷害到資方嘛 但只要上台都轉去保護資方了 嘖嘖
作者: q1122 (max) 2017-12-08 09:49:00
冥盡擋會擋
作者:
ptta (ptta)
2017-12-08 09:49:00無聊，那就寫：薪資範圍22k至四萬元台幣
作者:
LeoYuri (LeoYuri)
2017-12-08 09:49:00笑了，不會過才要推，根本騙選票 垃圾一家親，一起去死
作者: hung22330 (好天氣) 2017-12-08 09:50:00
這個提案很棒
作者:
DIDIMIN ( )
2017-12-08 09:51:00我覺得這種法案會有很多立委被施壓，然後無法通過
作者:
ts60507 (Ｒ令)
2017-12-08 09:51:00這提案好
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-08 09:51:00民進黨會阻擋這個法案
到時候就還是寫22k，然後面試時說底薪21k其他要靠獎
作者: jehow (疑) 2017-12-08 09:52:00
應徵職缺 兩萬～三萬 實際二萬一
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-08 09:52:00歡迎民進黨的垃圾來打我臉 快通過
作者: famish5566 2017-12-08 09:52:00
DPP:可接受，但為了給老闆彈性，範圍為一串香蕉~4萬
作者: ebssik (怎麼) 2017-12-08 09:52:00
推
作者:
geige 2017-12-08 09:52:00上次看到室內設計早八晚五寫5000的
作者:
Moratti (哭哭)
2017-12-08 09:53:00國民黨有點智商快點推出一些利民法案 讓民進黨露出真面目
作者:
togs (= =")
2017-12-08 09:54:00身為資方覺得有點難度，不過也無所謂
作者:
warlockx (warlock)
2017-12-08 09:55:00真的 不知道在面議三小的