※ 引述《ArimuraChika (有村千佳)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 玩真的！新北鐵腕強拆頂加違建17間套房
: 3.完整新聞內文:
: 2017年12月08日 11:35 中時 葉書宏、中時電子報/杜宇喬
: 新北市中和區興南路某公寓11月22日晚間遭人為縱火，由於屋內多是木造的隔間套房，釀
: 9死悲劇，新北市政府針對不肖房東搭蓋違建出租套房或雅房，今日上午祭出鐵腕，針對
: 中和區景新街某頂加出租套房進行強制拆除，2層樓共隔出17間套雅房出租，屋主為同樓
: 層一樓診所負責人。
: 新北市政府違建拆除大隊長馮兆麟表示，為遏止不肖房東搭蓋違建並在違建內隔間出租套
: 房牟利，自2015年起，成立頂樓違建出租套房專案查緝違規屋主，總計專案列管930件，
: 至今為止已經結案806件，目前列管124件，拆除大隊動員全隊人力持續全面清查並拆除。
: 馮兆麟指出，中和大火發生後，在拆除大隊持續稽查下，部分屋主已自行拆除，目前列管
俗話說，為善不欲人知。柯文哲做了對的事情，他喚起台灣對違建危害的高度認知
高調之人講原則，低調之人作實事
柯文哲
1）違建勢必得拆
2）違建是歷史共業
3）我宣布 「要」終止阿扁特赦令、我宣布有危安疑慮的違建建築優先裝警報器
甚麼？你說市府拆房子預算只能多拆幾十戶？
這不是柯文哲的問題，是議員不批核預算給柯文哲大展身手
甚麼？你說那四個多月來送入市長室的300多件違建關說，柯文哲只結案30件。
這不是柯文哲的問題，是垃圾不分藍綠
柯粉：柯P選總統。
朱立倫
1) 拆除中和景新街2層樓出租套房17間
2) 沒了
3) 沒了
柯粉：剪綵市長
https://i.imgur.com/Z1h4JPO.jpg

你會被柯粉噓

我在濕便

照台北市來看每年認定跟拆除維持1千間差距

朱有做就推

新北前兩年認定一萬多間拆8-9千，第三年狂拆補回

看你的舊文章 你根本是柯粉 每天發裸他耶

還有等新北衛生下水道做完，拆違建還那麼多才是厲害

106年有點怪…拆1.9萬是否有都更？

衛生下水道這兩年趕進度，所以很多防火巷道自行拆除好給工程進行，板橋雙和尤其多

科p 的226間違建拆了沒?

柯P的226間,有些都到最後下調標準就光榮宣布結案

柯粉會自動把北市拆除數加兩個0啦 柯辦事效率最高最低調最省錢

226間本來就是主打拆除隔間改善安全 就像這篇新北的也是拆隔間 胡扯下調標準真是造謠不遺餘力況且新北這個屬新違建本來就該優先拆了 2011蓋的到現在也拖了7年了 真會

尼壞壞，柯粉森77，打打

新北這個如果是既存違建就算了 拜托這是新違建好嗎不就跟你說是拆隔間了 不然你以為是拆什麼？你拿周那種新聞來扯正證明你搞不清狀況再重申一次 226間本來就是拆隔間為何會說你搞不清狀況 因為226間都是83年既存本就不能全拆 你只能拆裡面隔間 把答案先告訴你免得你繼續搞笑還拿議員質詢稿來扯 議員要質詢當然會講重一點才有質詢效果 不然你以為周不懂什麼叫既存違建 本就不能全拆這就是為何現在柯要把83年既存緩拆令拿掉 我想以你屢次發文程度也難以理解這塊既存令 你推崇的新北也有 你沒看這篇新北新聞寫著拆隔間嗎 要捧又不搞清楚 可笑還有每次拿個數字表格又沒註明新舊認定的 根本沒閱讀意義 新違建和舊既存處理方式不一樣 雙北都是 這篇新北新聞包函新舊各一個case也包函兩種做法 新的可全拆舊的只拆隔間 懂嗎 像226間屬舊既存 所以只拆隔間

新聞內容要看清楚

拿226來扯的只能說無知要胡扯你怎麼不說朱立倫昨天只拆隔間是下修標準阿？

你都沒看清楚我說的下修標準. 226只有96搞定也能說完工

你先搞清楚新舊違建處理差異 跟你講兩次了還不懂 不懂又愛亂扯 你拿個當時質詢稿 有追蹤後續嗎 所以你還活在周柏雅當下質詢的時間點出不來是嗎？可憐

周柏雅的質詢有甚麼錯誤? 130件無從複查,柯文哲也能說我226都處理完成了. 經典的便宜行事眼高手低

市府每個case處理完都有改善完照片和屋主簽章 你自己去建管處查就知有幾件 1999會打吧？還是你真的還困在周議員質詢的當下時間點

226都2015的事情了你知道嗎XDDDDDD說全拆前滿天價響,中間出來說改成兩隔間就免強拆確實也是84年前的違建很多啊. 那本來就不能強制拆226後來搞笑一個其實只有7間會被強拆若不改善,不就眼高手低? 騙得到民眾與柯粉收取支持就是贏了

市府在move on 柯在 move on 案子也一直move on 就只有你還糾結在一個議員當年質詢當你的相罵本 可憐所以你自己很清楚那226間屬既存本就不能拆外觀只能拆隔間改善 那還拿來扯什麼

我提一個標準下修 你就氣PUPU的自己表演我很懂XDDDD後續追蹤 很慘 雷聲大雨點小,也很慘說得好像226不改善都會拆,結果還是回老路至多拆7戶你回一大串可見你根本不知道如何護柯阿

有寫錯嗎 既存違建本就不能全拆只能拆隔間 柯限定你只能兩間有何錯 民眾不懂的多的是 ptt也有很多人不懂 你拿這個來po有何意義

PTT不懂啊 能騙民氣就是他想要的阿塑造鐵腕形象 結果是3間改2間,至多拆7間自豪搞定226間,結果只有96間完成複查.當時沒做完 為啥要趕期限宣布我搞定了?

你的重點只在打柯以為別人護柯 那有夠low 我在ptt講違

講標準下修就看你急躁了 哈哈哈

這篇就是我在講標準下修 你搞不清楚就落入陷阱護航不了講得好聽結果做得還是那麼回事 是誰在騙誰?

你喜歡誰討厭誰是你自由 但是要拿錯誤訊息誤導人 懂的人就有責任出來講事實 你別亂扯我也懶得理你 你自己都清楚被列既存的不能拆只能改善 還裝不懂 拿來操作非常要不得你自己清楚既存做法 前面還扯人家下修標準就是證據

說得好聽結果不是那回事,事後追蹤又便宜行事.標準下修還不承認,信仰真是突破天際了

都說了既存就是拆隔間改善 柯也是這麼做 下修在哪 限兩間還是柯定的 新北可都沒限叻

笑翻了吧 拆多少新北沒定義?那你看看新聞照片都拆翻了拆到兩間就過關,那新北的標準拿出來阿. 拆到多少?

你在說什麼東西 不就限隔兩間的做法 多的拆掉 很難懂嗎 還是你糾結在媒體寫法像捧柯讓你覺得不爽 那是你自己的事 跟違建案處理做法也無關嗯嗯 就像你這篇原文的新聞 新北隔17間房

不就被拆掉了嗎XDDD如果隔17間合法那幹啥要公權力拆除而不是屋主自拆=.=你跟我講新聞照片那裏面看得出隔成16間還是10間嘛?????都拆爆了. 護航不了就承認當時柯在椪風 下去早點睡就是

拆掉了 可是以你對柯的標準 拆隔間是不行的不是嗎 你不是無法接受嗎 新北拆隔間你又能接受啦更何況新北這個可是2011新蓋的新違建 可不像柯的226間是83年既存喔 新北2011明顯嚴重的多 因為它是新的如果是個隔17間的舊既存 那還情有可原 這是新違建喔距今7年 朱做多久了 兩任算6年好了 然候今天才動

這腦筋...舊違建比新違建不嚴重.舊違建建材的老化,甚至工法的亂來,你還真對84年前的真有信心舊違建處理不了是既存問題 考量現實.不是他不嚴重

你拿當時報紙稿要幹嘛 你以為時間一直停留在那狀態？你要查證自己去電建管處不就好了 人家都有留存

要你承認標準下修 2015年初自豪搞定的東西拖多久

你要偷換我概念？ 新違建不管在哪都是要優先處理的 優於舊既存要跳針啦奉勸你 要辯論要有自己的論點 拿個固定時間點的報紙當論點很low 因為報紙又沒幫你追縱後續 改天有人擷取個朱或郝的負面報導新聞來打你 你就好笑了

其實柯騙最大的是內湖交通吧

笑死，拆個違建屎報就大報特報，當台北市就沒在拆嗎？只是沒報出來而已

等立倫動手拆83年前的既存違建時再來說吧 拆新違建了不起

好慘

還有二樓露台加蓋的