※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言：
: 不是兩種職位都是領高額的報酬嗎！
: 醫生對病人要承擔高風險
: 誤診就等著被家屬告到掛
: 法官判決卻完全不用承擔風險
: 判決錯誤也不會怎麼樣
: 看看過去那些冤案有哪個法官承擔過責任嗎
: 既然如此
: 憑什麼法官有資格領和醫生同樣高的酬勞
: 為何沒人點出過社會存在這樣不公平的事！
: 有沒有BG
來，把這句話記起來
「法官沒錯不會錯，如果錯了一定是檢警的錯」
法官法第一條就是這樣跟你說的
為維護法官依法獨立審判，保障法官之身分，並建立法官評鑑機制
以確保人民接受公正審判之權利
白話就是為了避免外力影響法官判決，所以法官沒錯不會錯
乍看之下好像沒錯，如果法官有正常的評鑑制度或是判錯有處罰
那有錢有權的人士就有可能影響判決
但實際上根本是狗屁
目前唯一能夠指責法官錯的只有人事審議委員會，而裡面絕大多數都是法官
官官相護早就不是新聞了.........最終的結果就是法官沒錯不會錯
基本上法官只要別貪汙的太誇張被當場抓到，都能安全下庄
譬如以前曾經提到過一起超恐龍判決
受害者 甲 的機車被撞倒，指認是 肇事者 乙 騎機車撞的，但是
1.沒有物證，沒有紀錄器拍到，乙的機車上找不到任何碰撞轉移
2.沒有人證，沒有半個證人目擊是乙撞到甲
3.一堆證人目擊到汽車撞到甲，而非機車
地院的時候還正常判無罪喔
因為沒有人證沒有物證，甚至一堆證人證明不是乙撞的
結果到了高院，高院法官只採信 受害者 甲 的證言
其他一切有利 乙 的證據完全由心證拒絕採信
然後到了最高法院，居然還重申一次聽甲的就對了，其他都是幻覺
這條新聞報出來後就冒出兩個新證人作證，撞到甲的是汽車而非機車
這兩個證人非常重要，因為他們就是看到甲被撞倒，跑去扶甲起來的人
..........法官表示這跟甲的說法違背，所以不予採信
法官沒錯不會錯，懂？