作者:
Capufish (Capufish)
2017-12-10 10:33:12剛才看到一篇寫得hen有道理的文章
【從UX看勞基法修法事件】
https://goo.gl/dWGJoN
有沒有反對勞基法修法的人都是跟風的八卦？
另外那些覺得爛工廠，爛老闆都應該快點被淘汰的
可以看看這篇唷：http://i.redwh.al/S9.jpg
作者:
railman (大魯蛇)
2017-12-10 10:34:00他的觀點很重要嗎？
作者:
sggs (請到consumer爬文)
2017-12-10 10:35:00打從砍七天假就是錯的
作者: crqpfdi859 (阿哲) 2017-12-10 10:36:00
落落長，沒重點
作者: JT0624 2017-12-10 10:37:00
難怪台灣設計師苦哈哈 就是有這種扯後腿的
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 10:38:00
寫這篇文章的人應該沒看過工會法吧
作者:
coolda (cool)
2017-12-10 10:38:00是個支持"中國台北"的朋友呢~
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 10:39:00
更不知道現況是如何難推動勞資協商
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2017-12-10 10:39:00他講的東西一點都沒有數據支持,都是自我感覺的心得文
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2017-12-10 10:40:004R 一堆跟風的
作者: james921736 2017-12-10 10:41:00
天啊，勞資是平等的耶！原來世界上有勞基法的國家都白癡
作者:
hipab (嗨趴)
2017-12-10 10:41:00支持的下18層地獄
作者:
MADAOTW (MADAO)
2017-12-10 10:42:00嗯腦部滿便便患者也能發文帶風向，連低產值經濟都敢說，這麼喜歡樓下菲律賓呵呵
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-10 10:43:00一堆人當然是沒看內容啊 還用講XDDDDD
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:44:00
幹話一堆，按照那種思維，勞基法廢掉算了
作者: boycott (爺爺奶奶慈祥媽媽好) 2017-12-10 10:44:00
砍七天假是真的
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:45:00
其他國家修勞基法的都白癡，就這個做設計的寫手最懂經
作者:
kkes0001 (kkes0308)
2017-12-10 10:46:00八卦就這篇文，買帳號？
噓親友團 弱勢本來就該先被保障 低價值經濟政府帶頭
作者:
MADAOTW (MADAO)
2017-12-10 10:46:00還想硬拗318連結，看了好辛苦
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-12-10 10:46:00誰
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:46:00
濟和勞權
作者: gotornado (Sean) 2017-12-10 10:47:00
不能把基線拉太高 所以22K差不多啦
作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2017-12-10 10:50:00笑死了這種費文還要出來分享
作者: chudly 2017-12-10 10:53:00
網路洗風向需要真相嗎？台大草皮事件一個假懶人包跟錯誤資訊整個在網路政論放大，dpp 的民代跟外圍垃圾名嘴也故意帶啊！活該啊！
作者: cvnn 2017-12-10 10:55:00
DPP把勞基法越修越惡 詐騙集團
作者: tantamount (ta) 2017-12-10 10:58:00
五毛在八卦板發錢帶風向也不是一天兩天了
作者:
kohaigi (繞*圈圈)
2017-12-10 11:00:00你看過獨門生意削價競爭嗎？會costdown的都是可替代性高才砍流血價，因此低薪血汗是黃昏產業或不懂進步的老闆所想出來的下下策
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-12-10 11:07:00對 都是國民黨在帶風向
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-12-10 11:17:00白癡，是不會做產業轉型喔，每年產出這麼多大學生假的嗎
作者:
frfreedom (modenwils)
2017-12-10 11:18:00黨工星期天要上班嗎
作者: joneall 2017-12-10 11:22:00
勞基法應該是給予保障，彈性在無談判能力的基準是沒用的
作者:
lisivo (承諾)
2017-12-10 11:25:00我覺得該淘汰競爭力不足的公司
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-12-10 11:25:00廢話，他媽的我還看了兩遍，就是不作為擺爛嘛，廢物
作者:
kohaigi (繞*圈圈)
2017-12-10 11:26:00議價弱者是被迫，當血汗工廠淘汰，整體薪資結構提升，因應間休及一例一休，勞工需求增加，換來的是汰壞迎好，若再輔以限縮外勞，更佳。
作者: apac 2017-12-10 11:26:00
黨工開始要加班了,幸福歐,做功德人得幸福,資進黨hen棒
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2017-12-10 11:28:00拿台電講國營產業效率差就知道是產業盲了，根本廢
作者:
kohaigi (繞*圈圈)
2017-12-10 11:35:00例洗碗工時薪差異，並非該者能言善道學歷好，只是應徵先後，反之提高單價工時減少，總工時需求不變人數增加，多人受惠
如果照你貼的圖去做，就麻煩政府不要再講什麼產業轉型了，因為註定是做不到的，一直花資源去照顧沒競爭力的產業或公司，就不可能釋放出閒置的人力和資金到新產業
作者: apac 2017-12-10 11:43:00
你標題寫反對勞基法的都是跟風,還跟我講二分法延長工時只會降低產品成本,陷入低價競爭越往低價走可取代性越高,最終就是被機器取代,沒有競爭力到頭來是死路一條,誰得利? 就只有老闆而已若做不出好東西就會被世界淘汰,超時加班有辦法改善產品?
這次修法去動七休一和11小時間隔才是反彈聲浪這麼大的原因啦,被排出超誇張班表勞動部也只能承認這是合法的引起不少人怒火，把所有事情推到勞資協議也是
作者: ctbdog 2017-12-10 11:52:00
這論點只在於某個角度的社會觀察，其實立論很薄弱，但你看書上某段有提到就奉為聖經，怎麼沒獨立思考，如果只害怕失業率而不敢淘汰夕陽產業，那麼全世界只要設立公司後就