跟幾個朋友聊到修勞基法的事情，
發現他們都挺無感的，論點主要是本來的工作就優於勞基法基準，
改也影響不到，請問這想法是常態嗎？
作者:
neowu (東村誠)
2017-12-10 10:53:00是啊，然後真正社會底層的也是無感，因為他們的產業和老闆
作者: pokyhoyo (POPO) 2017-12-10 10:53:00
300勞團上街 0勞工響應 你說呢
作者:
CLV518 (芷蘿)
2017-12-10 10:53:00本來就只有低端勞工才有影響啊，低端人口過勞根本沒人care
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:54:00
以我本身為例，法規再改對我目前工作而言都沒有差別，不過我還是很不滿這次修法，今天南部的遊行我也會參加
作者:
hipab (嗨趴)
2017-12-10 10:55:00低於基準的大都幸褔城市民，那些北七黨奴不抗議也是正常的
作者:
lavida 2017-12-10 10:55:00正常啊...我朋友年薪百萬, 雖然有領加班費, 但還算責任制他說再怎麼放假, 事情還是要做完
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:56:00
以南部而言，很多會被這次修法影響的勞工反而會贊成這次修法，就是因為本薪極低，如果沒有全勤獎金加上加班費根本沒法支撐家用
作者:
beermug (beermug)
2017-12-10 10:58:00公車司機如果過勞，跟我就有關係，我他媽昨天坐到一班過勞車，按鈴了過站不停。勞工過勞跟我怎麼沒關係？
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 10:59:00
加上工作與生活環境浸染，認為這種狀況很正常，對自己勞權漠不關心，長期下來才造成南部薪資低落
作者:
MADAOTW (MADAO)
2017-12-10 10:59:00只能向下沈淪啦！
作者:
lisivo (承諾)
2017-12-10 11:02:00就是這樣無感。被疲勞巴士駕駛撞死也無妨、少幾天彈休假也當作功德。
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:04:00
南部那種環境下，你關心政治反而會被側目，關心勞工議題變成異類
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 11:05:00
覺得無感的就不要出門 出門保佑不被過勞的司機撞死
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:05:00
資進黨敢這麼明目張膽往資方靠也是吃定了南部民眾不會
作者:
lisivo (承諾)
2017-12-10 11:06:00蜘蛛人彼德帕克就是這樣的態度...本來可以阻止的...卻讓舅舅被小偷殺死
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 11:06:00
影響層面太廣了
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:06:00
影響不到的不代表看不出修法會讓未來年輕人跟現有過勞者 走向更糟糕的局面制定政策跟規矩的人在做啥 真的要好好列出來
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:08:00
紅明顯，實際去問問南部勞工心態，還是較多數認為修法可有可無甚至贊成，說難聽點，要這些奴工清醒，還有很
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:08:00
哪年哪個官 制定了啥低階法規
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:09:00
資方想要更多低階外勞 然後把台灣政策弄的低階
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:09:00
我自己就是反彈，可是規模不大，資進黨根本不會怕
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:12:00
會被這次修法影響的勞工，大多經濟狀況都不好，更別提要他們請假除出來抗議，就算是週末，這些勞工也多是找些零工來做
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 11:13:00
想像一下滿街的都是過勞 路況根本超級恐怖
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:13:00
勞權都無視的成天喊人權 根本就是笑話
作者: renyjojo 2017-12-10 11:13:00
反指標無誤
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:13:00
只能說政府長期配合資方溫水煮青蛙，煮的太成功了，把這些奴工心態的勞工的骨頭都熬爛了
作者: BLABLA007 (異度空間型男) 2017-12-10 11:14:00
政府根本腦袋有洞 才會硬推這種危險法案
作者:
lisivo (承諾)
2017-12-10 11:14:00會被影響絕對不是低階勞工...是影響造成全方面的公共安全的問題...只是發生在哪個人身上，公安問題機率提升...想到就很可怕
作者: jerrey (TO Heart) 2017-12-10 11:15:00
求的是最低勞權改革
作者: silentfly (天擇) 2017-12-10 11:16:00
反指標你個屁，你要當黨工網軍都隨便，我就不相信你沒親戚朋友當勞工會被這次修法影響到的，為了護航把你的良心餵給狗吃了嗎？支持這次修法的根本有毛病，這一改下去，台灣的勞動狀況比越南更差
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:18:00
只看資方利益的話 現在討論的的確是反指標如果看的是社會環境利益 就會知道 這次修改根本問題很大這次改下去 不只是勞工受損 政府也將付出更多社會成本
作者:
lavida 2017-12-10 11:21:00但上次修法很偏向勞工.. 有人替民進黨說話嗎?
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:21:00
過勞 人力生產低落 等等 都不是一天造成的因為就業環境的錯誤情況 產生的醫療社會成本有多少?上次的修法本來就不需要 ...倒是那個修法 是為了這次唄
作者:
lavida 2017-12-10 11:25:00哈哈哈哈哈 ~~~~~
作者: renyjojo 2017-12-10 11:28:00
崩潰逆 假日多睡點好加班啊你
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
2017-12-10 11:28:00很多無感是因為不論麼改，都沒在勞檢也罰不怕
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:29:00
上次的修法直接就是把加班費給修沒了 公司要你用調班公司會肯出雙倍的加班費給員工 這個在台灣其實難度很高
作者: renyjojo 2017-12-10 11:30:00
不同意就帶人帽子 能證明我是網軍黨工老子輸你一千萬
作者: greta107 (green) 2017-12-10 11:30:00
人力不足 也寧願一人當多人用 這才是台灣的常態
作者: renyjojo 2017-12-10 11:31:00
魯慢慢吠吧你
作者: sid300 2017-12-10 11:34:00
老闆最大 勞基法再大也沒老闆大
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 11:35:00
正常走的當然沒影響 老闆出不起當然請你放假去有人會跳針的法外的那群啦 既然都說法外了 修怎樣跟這群人也沒點屁關係了 zzzZ
作者:
lolic (lolic)
2017-12-10 11:38:00是啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 11:38:00
上次修這樣就差不多了 一堆還在那跳針過勞死 頗ㄏ
作者: tctv2002 2017-12-10 11:38:00
這就是台灣自私的一面 今天你不知幫別人 以後你權益受損了 你會發現沒人要幫你了
身邊幾乎都清一色認為一例一休很爛，因為沒加班費可賺
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 11:40:00
被繞過去的肥宅也不會覺得空姐幫到啥啊 好笑喔華航罷工後勞提升權升在哪裡 還不是忙著批判工賊
作者: berserk 2017-12-10 11:43:00
我南部所ㄧ樣照規則走，無感，跳針崩潰的笑笑就好
作者: jenhaoliao (..) 2017-12-10 11:43:00
放假最好 無感？
作者:
lavida 2017-12-10 11:46:00我只是在笑我不小心ko了個覺青... 對不起.
作者: berserk 2017-12-10 11:47:00
自私不幫人很正確啊，逃出國都被推爆
作者:
stry (S.s)
2017-12-10 11:51:00資方政府就是一直在試探勞工的底線 才發現奴到沒有下限
作者: carlos0857 (小楊) 2017-12-10 11:53:00
有些人就是真的需要加班賺錢
不覺得是無感耶，而是不清楚吵什麼，很多人習慣立法院就是這樣吵來吵去。講清楚以後他們其實也蠻生氣的
自私不幫人很正確阿，但幫人的也沒有錯阿說真的可能上次修法的七天假對我還比較有影響,但我覺得這次的修法因為沒加上適度的限制,是真的朝修惡的方向走(不要跟我說勞資協議是限制啦,現在一堆工會幹部被開除的新聞，政府也只能裝死當沒看到)
說真的需要加班賺錢的那影響的法條是做一給四那條你要修那條雖然我會覺得那你2016說要防止無謂加班是屁話，但是我大概也不會多反對，請問七休一和間隔8小時是跟加班賺錢有什麼關係? 你去調加班時數上限還說的過去, 這兩條根本無關, 只是讓資方調度方便用的
作者: XXXXXGAY5566 2017-12-10 12:11:00
先看看抗議的是不是真正的勞工，真正的勞工正在為三餐繳房貸加班賺錢打拼，能請假去抗議？
是啦是不會影響到現在的我啦, 但誰知道某一天科技業大崩盤的時候我會不會用到?
因為真正被影響到的沒時間抗議,所以這次修法沒問題你的意思是這樣嗎? ㄎㄎ
作者: apac 2017-12-10 12:14:00
現在不站出來,等你遇到誰要幫你,不是遇不到只是還沒遇到
那這樣說把育嬰政策休爛->真正影響到的忙著照顧小孩
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 12:17:00
當年22k誰站出來過了 少在感覺良好了啦
都來不及了,這些出來抗議的都是抗議假的,是這意思?
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 12:18:00
老是期待人幫你站出來 根本不切實際
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-12-10 12:19:00
大難臨頭 一個比一個還安靜 上山撿垃圾ㄏㄏ
對啦,期待別人幫是不切實際啦,那跟去嘲笑幫人的人又是另一件事,你現在是說幫人的人有問題囉?因為以前怎樣怎樣所以現在也要怎樣怎樣,好阿可以阿人類都不要進步阿,原地踏步就好了阿?今天換其他政黨執政的話,你會一樣去嘲笑這些站出來的人嗎?你自己好好想想你反對的理由到底是什麼
作者: greta107 (green) 2017-12-10 12:25:00
想要消滅輿論的 比肯出來說話 發聲的問題還大假合諧 鄉愿的醜態 社會是無法進步的當年22K的 其實就是現在30以下的這群年輕人受難的至於 苦不苦 哀不哀 ,不是很明顯嗎?哪國的勞動基本保障越來越走回頭路的?都沒高標就回頭...
這倒是真的...我2010出社會,被KMT2009這個爛政策搞到
作者: greta107 (green) 2017-12-10 12:29:00
急迫 想要 找奴工的模式 只讓人搖頭... 不是嗎?
不過當初反對的聲音真的是偏小,很多人都覺得這樣對失業率有幫助,但是都沒想過這政策會讓年輕人起薪被打回
作者: greta107 (green) 2017-12-10 12:30:00
因為不會是自己受難 而年輕人還不懂 所以好像沒差
10~20年前的水準,所以上面有人說22k當初沒人站出來
作者: greta107 (green) 2017-12-10 12:31:00
但是現在的台灣卻因此產生更多的社會成本 環境也改變了
作者: greta107 (green) 2017-12-10 12:32:00
看似沒有影響 但是自己的生活環境根本產生巨大的改變