其實就一群左膠不願意面對事實
為什麼中國要掃蕩低端人口 台灣跟中國差在哪裡?
就是可以保障低端人口也可以有安居樂業的生活
低端不外乎像是學歷低端 資歷低端 或是能力低端 只能做付諸勞力或工時的工作
這種工作大家也都看到了 會被AI與機器人、自動化設計陸陸續續取代
公車業者引進了無人車 以後誰要來當司機 現在的司機又要幹嘛？
卡車業者引進了無人車 以後誰要開卡車 現在的卡車司機要幹嘛？
以後擴及到銀行、甚至擴大到保險理賠、數據等相關行業都會被電腦與AI取代
不外乎因為現在貴所以沒人用 大家可別忘了隔壁有個價格破壞王：中國
到時將這些電子自動化設備全部都down到跟25k一樣 甚至比工錢更便宜的18k
這時哭的可是大家 所以政府費盡心思 告訴資方說現在人工還很便宜
不要急著去自動化做AI 保住大量的低端人口生存權
而資方會說引進AI引進自動化可以省多少錢 本來就需要有所權衡 不去對AI對自動化課稅
未來人類才是面臨著生存權的危機
大家回去想想 為什麼國道收費員收錢收得好好的 30年如一日的都有薪水賺
只因為要全面電子收費 這些人錯愕的要被離職
又有多少人口 將要面臨未來沒工作的事情 房貸怎麼辦 孩子怎麼辦 左膠想過這些嗎??
※ 引述《Capufish (Capufish)》之銘言：
: 剛才看到一篇寫得hen有道理的文章
: 【從UX看勞基法修法事件】
: https://goo.gl/dWGJoN
: 有沒有反對勞基法修法的人都是跟風的八卦？
: 另外那些覺得拉高基本工資來解決低薪hen棒der
: 爛工廠，爛老闆都應該快點被淘汰的
: 可以看看這篇唷：http://i.redwh.al/S9.jpg