: 警方調查，2人為夫妻，沈男還在就讀台北研究所，妻子已畢業，他供稱，「因為好玩才
: 會擅自解開船家綁的繩索登船！」由於輕艇已沉入水中，將面臨船東求償，沈男自知闖禍
: 後連忙向船家道歉下跪，但竊盜屬於非告訴乃論，警訊後依竊盜、毀損罪嫌送辦。
不覺得警察邏輯很不好嗎??
要竊盜的話 早就扛了就走
哪裡還會在那邊划水等被抓
所以根本沒有竊盜的意圖
我覺得警專水準蠻差的
因為沈男是我的朋友
我覺得有錯 辦他 OK
但沒有的東西 你不要栽贓
不然只會讓人不齒而已
還有一條毀損沒講
其實如果可以撈起來 看起來好好的 那也沒有毀損問題
請問 警察你撈了嗎??
既然連撈都沒撈 還談什麼毀損??
可以這樣送辦??
這不是栽贓??

你不懂法律也可以po一篇法盲廢文 台灣言論自由在你這種

神邏輯，根本原因不就是未告取船

把你東西翻倒都沒問題囉

旁有機車。你開去玩。摔壞了。大喊沒竊盜意圖？

笑死，警察幹嘛撈？誰把船弄沉的？？

未經同意使用他人腳踏車，腳踏車落入水中尚未打撈所以不造成偷竊與毀損

幹古 可以再認真一點好嗎??

對啊，順便加罰社維法88條比較好吧

明明船家規定就在那邊，兩個人硬要搭單人船，這不是犯賤是什麼？浪費警消去救援，沒淹死真的可惜

如果你想抗辯使用竊盜，最基本要有歸還

所以你的錢包放在我旁邊，我拿去用...我沒跑走喔...

幹古哥你又有新id喔 你的妹妹文呢

這反串？有沒有罪嫌給檢察官判斷好ㄇ

不備自取謂之竊，是朋友就可以這樣護航？試問，難道要用

偷騎腳踏車不就跟這個有87%像？我「借用」一下而已，又

無罪釋放論之？

免洗帳號...本尊不敢見人？

滾去中國！

你隨便開走路人車看看阿！

警察表示 好不容易有破案業績 竊盜比闖紅燈難抓

奇文共賞!

之前有案子判不起訴是因為沒有據為己有的意圖,都要看法官啦.