謝謝M大，以下回應，謝謝!
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言：
: a一下ID，這根本是藉由爆掛想要來帶風向，
: 看了幾篇網友跟你討論的文章，根本就是避重就輕。
1.用醫療器材申請有何不可？
M大，本人之前的回文從來沒有表示 不可用醫療器材申請。
我說的是，電子煙主機 全球管理沒有一定，往醫材是一個方向，目前國際上電子煙主機
是採用電子產品的認證CE、FCC、RoHS，所以台灣是經濟部標檢局的業務。
因為主管機關不表示管理態度，只打算全面禁止，如果主機要以醫療器材的方向管理，
那就必須由權責機關 食藥署處理。
剛剛得到最新的消息，美國指標電子安規認證單位 UL 已經制定電子煙主機認證規章。
2.中風的機會是否增加？
中風屬於心血管疾病，倫敦皇家內科醫學院 John Britton教授表示：
「如果我們把電子煙跟香菸的相對風險做比較，我認為電子煙只有不到5%的風險，
心血管疾病可能比5%稍微多一點，但對慢性阻塞性肺病(COPD)和肺癌的風險是大幅減少」
【影片】https://youtu.be/koJUbXCdh-E
: 電子煙本來就是戒煙的一種工具，這不需要文獻證明。
: 你們自己協會不好好找戰國策之類的顧問公司來研究或遊說，
: 沒錢？協會不會向廠商募款啊，我有幾位朋友也有在抽啊，
: 表示市場上有人在販售廠商應該有錢啊。
: 只想在PTT帶風向，重點是風向又帶的很爛，一點都不有趣，也不吸引人閱讀。
: 看了就覺得煩，
: 可否請版主禁止此類文章再出現於八卦版呢？
會爆掛，就是因為政府帶頭說謊、公然違法、不依法行政，主流媒體又不支持。
您說行銷公司? 問過兩間，單單幾場規畫，
一間開120萬、另外一間開每個月維持費15萬，活動另計
所有人都把電子煙當成傳統菸商(加熱菸才是傳統菸商的產品)，所以大家沒看過加熱菸
在PTT上面吵，因為這有損它們國際大廠的形象，也不符合他們的作風。
菸商只要拿錢去叫立委講話就好了，來這邊吵幹嘛?
電子煙是新創產業，雖然大陸已經有上市的電子煙公司，台灣這邊的業者全都是SME
(中小企業)，我們拓展外銷還是必須借助國貿局、外貿協會、以及相關進出口公會的協助
，這些事情如果我們能夠找到一個很暢通的管道溝通，協會跟業者不需要這麼累。
台灣政府是最會溝通的政府? 我也只能笑笑。
附上本會官網流量圖：https://imgur.com/a/btOqz
請八卦版版主裁示，謝謝!
: ※ 引述《tobetwob ()》之銘言：
: : 爆料單位：台灣電子煙產業發展協會 共同發起人 王郁揚 Line 0982-225-140
: : 協會官網新聞稿連結：
: : http://0rz.tw/sqNfz
: : 【爆料標題】
: : 期刊Nature電子煙研究：3.5年研究顯示沒有負面健康影響 但有二警告
: : 【資料統整】
: : 台灣電子煙產業發展協會 & HESLIFE E-liquids
: : 【日期】
: : 2017年12月09日
: : 【內文】
: : 如同美國當今許多議題一樣，電子煙議題非常具爭議性。爭議的原因是因為辯論沒有依循
: : 科學證據而是由宗教狂熱(religious zealotry)所造成的狀況。
: : 一派是電子煙支持族群(pro-vaping)，支持者相信電子煙是有史以來最棒的發明。尼古丁
: : 電子煙不僅能有效協助戒菸，同時安全又有趣。
: : 另一派是禁止主義者(prohibitionists)，反對者相信：僅僅是電子煙的蒸氣就已經褻瀆
: : 了神明(blasphemous)，據他們的說法，電子煙就跟菸草一樣糟糕，因此他們只接受公共
: : 衛生政策採取全面棄權(total abstention)。
: : https://imgur.com/a/OuTHH
: : 電子煙支持者認為電子煙救了他的性命 (圖：網友提供)
: : 其實兩派人馬都是錯的，然而電煙支持者沒錯的是：含尼古丁電子煙確實可以幫助菸民戒
: : 菸，但電子煙不可能像跟呼吸新鮮空氣一樣安全。禁止主義者更是被嚴重誤導(more
: : misguided)，電子煙遠比香菸安全，連英國的衛生局(NHS)也同意。一如往常，棄權是一
: : 個可怕的公共健康或教育政策。如果這策略對性或酒精沒有用，那麼為什麼這方式會對菸
: : 草有用呢?
: : 真實的狀況是，總是有一些民眾，不管醫生和其它公共健康官員怎麼說，他們就是會抽菸
: : 。因此，我們應該讓這些民眾做出更好的決定，例如透過減害(harm reduction)。電子煙
: : 是達成此目的非常有用的工具。
: : https://imgur.com/a/Bxo2q
: : 減害觀念應用在愛滋防治及預防毒品氾濫具有一定成效，菸害防制應納入。(圖：電煙協
: : 會)
: : 電子煙使用者的世代研究(cohort study)
: : 如果我們可以說服政策決定者接受數據資料而非意識形態(ideology)，可以幫忙澄清這個
: : 議題的方式就是更多研究。 現在，一組多數為義大利科學家的團隊發表了一份3.5年的研
: : 究，追蹤21個從未吸菸的民眾，分為一組9位抽電子煙、另一組12位非電子煙組。
: : 所有21位參與者接受許多測量做為基準，並每年接受檢查，進行3.5年。兩組民眾在體重
: : 、血壓、心跳率或肺功能都沒有顯著的改變。此外，CT掃描電子煙組肺部，發現並沒有異
: : 常(abnormalities)，例如：COPD慢性阻塞性肺疾病(俗稱：肺阻塞)或爆米花肺(popcorn
: : lung)。
: : 主要的警告(Caveats)
: : 兩個主要的警告：
: : 第一點是本研究只持續3.5年。也許需要花好幾十年才能了解電子煙蒸氣對健康的負面影
: : 響。第二點是樣本量太少了。作者分數部分，他們這篇研究統計檢定力(power)的計算和報告(
: : 不是典型的(typical))。數據中，檢定力代表的是-如果兩組間真的有不同(在這個案例中
: : ，電子煙與非電子煙)，研究人員能夠偵測到這些不同。傳統上，80%的檢定力被認為是標
: : 準。這篇研究，作者計算統計力只有僅僅6.7%。
: : 換而言之，電子煙組跟非電子煙組比較，如果有健康問題，這篇研究只有6.7%的機會能夠
: : 偵測到。作者表示樣本數太小是這問題的來源，因為要找到從來沒有抽過香菸的電子煙民
: : 幾乎是不可能的任務。
: : 所以，雖然這篇研究確實非常有趣，但應該視為一種開端的(preliminary)研究。
: : 文獻資料來源 期刊 自然(Nature): http://0rz.tw/AdBWo
: : Riccardo Polosa, Fabio Cibella, Pasquale
: : Caponnetto, Marilena Maglia, Umberto Prosperini, Cristina Russo, Donald
: : Tashkin. "Health impact of E-cigarettes: a prospective 3.5-year study of
: : regular daily users who have never smoked." Scientific Reports 7, Article
: : number: 13825. Published: 17-Nov-2017. doi: 10.1038/s41598-017-14043-2
: : Tags: #電子煙 #健康政策 #健康教育 #抽菸 #減害 #電子煙
: : 報導原文網址：
: : American Council on Science and Health (ACSH)
: : http://0rz.tw/0TlCE
: : 新聞連聯絡人： 台灣電子煙產業發展協會(TVA) 共同發起人 王郁揚 Danny
: : Line: 0982-225-140