作者:
capki ( 追 憶 )
2017-12-10 20:53:041.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者: FannWong (AJ~1985) 2017-12-10 20:54:00
低端
作者:
TAKEZOU (真難人~)
2017-12-10 20:55:00重建也可以算300年古蹟喔
作者:
kid725 (凱道基德)
2017-12-10 20:56:00文革都搗毀多少更資深的古蹟了 沒事兒 沒事兒
作者: MacOSX10 2017-12-10 20:57:00
前面寫300年 後面寫"被大火燒毀的木塔已修建8年"
作者: NSYSUEE (Monkey) 2017-12-10 20:59:00
不算古蹟了好嗎，早已經毀了，之後重建後又燒毀而已，也沒啥好可惜的，再建回來就好
作者:
omaha (然後各自夢遊餘下生命)
2017-12-10 21:06:00在 綿竹 好嗎~~~~
作者:
momomom (momomom)
2017-12-10 21:38:00新建古蹟 不要偽裝自己是真古蹟 洩洩
作者: NSYSUEE (Monkey) 2017-12-10 21:46:00
不過就算他原址重建回來，也不會過去那個景點，因為已經沒有保留當時的建築文物，都是重建的建材，去看也沒啥感覺和意義了