: 二十一年前台中市一名5歲女童 被一個叫作謝振茂的垃圾竹竿戳入下體性侵
: 竹竿長達90公分而且是削尖的竹竿
: 過程中長達180公分的小腸和子宮被拖出體外壞死
: 小女孩下半身嚴重出血 送一急救雖然暫時就回一命 但女童小腸只保住8公分
: 她一輩子沒有辦法進食吸收營養 生不如死痛苦的帶著身心的巨創度過了13年
: 只能靠打靜脈營養針維生 各為鄉民可以想像嗎? 一輩子不能吃東西
: 只能打針加上滿滿被尖刺竹竿性虐待的記憶生活著
: 最後女孩在18歲的時候因為長期營養不良引發多重器官衰竭離開這個世界
: 謝振茂被逮到的時候是因為他意圖追逐另外的小女孩被逮到 被鄉民痛打
: 警方去謝某的住所搜索 當場發現沾血外套、T恤和竹竿
: 當時女童口鼻插管且戴著氧氣罩 以點頭方式指認謝振茂
: 謝垃圾在警訊及檢方偵訊兩度自白犯罪 且多次親口向女童母親道歉
: 結局卻很簡單 法院認為取證不足 謝振茂最後翻供
: 法院認定警方蒐證 指證程序犯了錯 謝振茂在2010年被最高法院判決無罪確定
: 這就是台灣
台中旱溪的女童性侵案，我認為是個很好的教材。
因為這性侵又涉未成年，法院判決不公開，只有一個台中高分院九十一年度重上更(二)字
第二六八號判決不知怎上了網，不知是更幾審，這是判被告無罪的判決，可以看出本案一
些端倪。
http://markliang16870.blogspot.ch/2010/01/93.html
如果想要比較簡化的資料，可以看2010年時監察院就本案做的調查報告：
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdURL=./di/RSS/detail.asp&ctNode=871&mp=1&no=753
看了這些資料，你就會知道，這個案子最後被告無罪，絕對不是什麼蒐證程序瑕疵，
是警方的蓄意栽贓。
案子發生在1996年12月29日，31日就逮捕了被告謝振茂，因為據報他在案發現場附近
鬼鬼祟祟地跟蹤另一個女童(謝說他沒有，他只是要去吃個拜拜)；謝是從花蓮流浪來
台中的無業人士，沒工作連住處也沒有，睡在一輛廢棄車輛上。
案件太細節的部分省略，自白刑求的部分，我們也暫省略，就提以下幾點：
一、警方在案發現場發現沾有被害人血跡的竹竿(不是在謝的住處，請勿誤導資訊)
，但上頭沒有謝的指紋，檢方還沒笨到去辯論說謝會帶手套犯罪，他們說竹竿的材質
本來就不會留下指紋；
二、警方在謝睡覺的車子上，找到沾血的綠色外套與t-shirt，送驗結果與被害人
血型不符。
三、還有兩點讓我印象很深。檢方起訴證據中，有一個很重要的證據是被害人在
12月31日、謝被逮捕之後做的筆錄，被害人描述犯人的樣子：「有一點高高的、有一
點瘦 瘦的、臉有一點點黑黑的、頭髮短短的不會很長、穿綠色外套、黑色長褲、看起
來髒髒的、約 30 歲左右、有吃檳榔的特徵。」和謝完全相符。
但問題是，當時被害人還在病房中，口鼻都有有引流管，還戴氧氣面罩，根本不能說話，
警方說，他們是先拿謝的照片給被害人看，然後由被害人以點頭、搖頭的方式做成那個筆
錄。
四、在警方搜索謝的住處的扣押物清單上，出現了一本兒童畫冊，是被害人所有的
，這是很強的證據。直到法院中，才有警察做證說，畫冊其實是在案發現場找到的，換
句話說，有人把案發現場的證物清單，與謝住處的證物清單給「搞錯了」。
全案糾纏十三年，謝最後無罪釋放，但一如他自己所說，他的人生毀了，就像過那麼多年
，還是會有人在網路鐵口直斷說一定是謝幹的。
這案子讓我徹底理解為什現代刑法中要採取「寧可錯放，不可錯殺」的道理，因為你錯放
了真兇，就是錯放真兇一人；你錯判冤獄，就是殺了一個無辜的人，而且還讓真兇永永遠
遠地逍遙法外。