[新聞] 獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要

作者: loye (恍然如夢)   2017-12-11 09:30:00
獵雷艦是否續建 美智庫建議:根本不需要
蘋果
海軍最快可能在今天與慶富解約,未來海軍是否繼續造獵雷艦,還是未知數。外交人士則
透露,日前來訪的「美國外交政策全國委員會」成員向我國表示,其實台灣根本不需要獵
雷艦,若台海周邊真的被大陸給布魚雷,其實台海戰爭應該也「差不多」了,根本不需獵
雷。
外交人士說,美方智庫建議我國應該要製造布雷艦,只要中共軍艦一過海峽中線,迅速布
雷,阻止其前進。美方也認為我國發展潛艦國造不切實際,因為費時又大批經費,不如把
錢花在攻擊性的武器如飛彈等,能達到快速反擊和嚇阻作用。「美國外交政策全國委員會
」為美國重要智庫,長期研究與美國當前及長遠利益相關的議題,美國與中國及兩岸議題
也是為其觀察焦點。
https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20171211/1256896/
還是美國爸爸懂啊
沒這種動輒好幾百億的案子要撈什麼
獵雷布雷都一起來~
餓很久啦
作者: lolic (lolic)   2017-12-11 09:30:00
翻譯: 跟我買軍火比較好
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2017-12-11 09:30:00
通篇不知名就知道這一篇是廢物
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2017-12-11 09:31:00
對啊 不如把錢給米帝買垃圾
作者: lought1234 (tt)   2017-12-11 09:31:00
翻譯:直接跟我買就好了
作者: IDfor2010 (116)   2017-12-11 09:31:00
沒有的話 哪有油水 老美不懂台灣政治圈
作者: panzerbug (蟲子)   2017-12-11 09:31:00
布雷轟天雷
作者: asosan (清水の舞台)   2017-12-11 09:31:00
不需要建,我庫存很多
作者: whizz (澄)   2017-12-11 09:32:00
就記者知道是美哪個智庫! 幹話
作者: vonannes   2017-12-11 09:32:00
沒錯 台灣布雷比獵雷有yeeyee多惹 噗懂別亂噓
作者: g8330330 (負債700萬)   2017-12-11 09:32:00
跟我買阿
作者: gogoabc (神阿 請給我一點體重)   2017-12-11 09:32:00
這邏輯就是台灣不需要陸軍 等解放軍上岸 台灣也差不多了
作者: EXIONG (E雄)   2017-12-11 09:32:00
戰略問題你知道我知道獨眼龍也知道
作者: jorden (William)   2017-12-11 09:33:00
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-12-11 09:33:00
佈雷艦跟飛彈有用多了
作者: yakifone (復員兵)   2017-12-11 09:33:00
布的是水雷,機雷,不是魚雷
作者: knives   2017-12-11 09:33:00
全部都是浪費錢,直接統一就好了
作者: North4use (沒用的啦)   2017-12-11 09:33:00
布蕾好ㄘ
作者: sunnydragon7 (香腸)   2017-12-11 09:34:00
魚雷能布XD
作者: vonannes   2017-12-11 09:34:00
噗是噗需要陸軍 是噗需要m1a2那種主力戰車
作者: IDfor2010 (116)   2017-12-11 09:36:00
佈雷的話 是在東岸布雷 等到要在東岸布雷 也差不多了
作者: holyspectral (鈴語)   2017-12-11 09:37:00
魚雷水雷傻傻分不清楚
作者: bonzer (想要一個任意門)   2017-12-11 09:38:00
翻譯:跟我買佈雷艦
作者: magamanzero (qqq)   2017-12-11 09:39:00
台灣對陸軍需求本來就不高了 世界趨勢也是如此陸軍現在大部分任務 都是佔領和維持為大宗
作者: pchunters123 (pp)   2017-12-11 09:40:00
乾脆說中國核武丟過來,戰爭就結束了,所以台灣不用國防算了
作者: et803 (喵喵)   2017-12-11 09:40:00
翻譯: 跟我買二手的才是正解
作者: slimak (shady)   2017-12-11 09:40:00
美帝:我這裡有一批軍艦 好便宜der
作者: ted886tw (AINOMIO)   2017-12-11 09:41:00
美國表示:該上繳保護費了
作者: dans (Go for the eye)   2017-12-11 09:41:00
台灣被封鎖兩周就亡國了,傻逼才跟你佈雷
作者: xxxg00w0 (寒夜)   2017-12-11 09:42:00
幹 那你洛杉磯級潛艦賣個半打來啊
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2017-12-11 09:42:00
直接付保護費比較實在
作者: et803 (喵喵)   2017-12-11 09:43:00
買佈雷艦才是浪費錢
作者: willy61615 (AEGON)   2017-12-11 09:43:00
買我們的二手貨比較快
作者: accommodate (123)   2017-12-11 09:43:00
一堆人邏輯真好笑
作者: taikonkimo (太公)   2017-12-11 09:43:00
翻譯 我這裡有一批貨 好便宜的
作者: accommodate (123)   2017-12-11 09:44:00
台灣除了飛彈還有什麼傷的了中國,以為人家會乖乖登陸給你殲滅喔
作者: CruiseTom (庫魯斯湯姆)   2017-12-11 09:44:00
你又不賣
作者: peterwu4 (notd)   2017-12-11 09:45:00
以前比較理性的建議都是要台灣撐久一點,以前城市巷戰、
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-12-11 09:45:00
講得確實沒錯啊,不如發展飛彈跟布雷艦,敢打台灣就換你上海
作者: peterwu4 (notd)   2017-12-11 09:46:00
山地叢林戰,挖地道、山洞那種XD 應該dpp政府跟美國人
作者: swxx   2017-12-11 09:46:00
他媽的,沒獵雷艦哪來的油水
作者: hohohoha (天佑台灣)   2017-12-11 09:47:00
米國不賣 賣的又是二手又貴 md潛艦什麼時候要賣 乾!!
作者: peterwu4 (notd)   2017-12-11 09:47:00
反應台灣人不愛這一套,最近很明顯開始改講決戰境外那一
作者: wario2014 (wario2014)   2017-12-11 09:47:00
是沒錯啊,以支那的數量,獵雷艦根本沒作業時間空間
作者: peterwu4 (notd)   2017-12-11 09:48:00
套~~ 台灣是攻擊的一方,是打人、不是被打的那一個XDD放心啦,真正要你們打的時候,東西就來了~~~
作者: BANAGHER (巴那吉)   2017-12-11 09:49:00
翻譯:布雷艦我有快來跟我買
作者: SnakeO (ha)   2017-12-11 09:49:00
這才合理阿,發展一堆飛彈才有嚇阻性吧
作者: pessimism (Free to Choose)   2017-12-11 09:49:00
獵雷艦的重點又不是只要用而已,是自主國防的一環,藉
作者: hw1 (hw1)   2017-12-11 09:49:00
翻譯:用買的比較快啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com