Re: [問卦] 桃園是不是很可惜?

作者: Kenshilo (醒銳孔)   2017-12-11 16:45:33
※ 引述《Yude0109 (Yude)》之銘言:
: 如題
: 桃園台地,地質優異沒有地震
: 鵝卵石+紅土沒有土壤液化風險
: 平均海拔100公尺以上
: 不怕海嘯,石門水庫潰堤也不怕
: 豪雨也不會淹水,頂多局部小淹水
: 颱風也沒什麼重大災情過
: 一定有人好奇,既然桃園那麼好
: 為什麼會變成現在這個樣子
: 桃園是不是很可惜呢?
確實如此。無論是天災、地變、人禍三者分析,台灣應該將政治中心遷往桃園。
天災:氣候暖化、氣溫屢創新高、盆地無風悶熱至極。
桃園台地高平開闊,涼風吹拂可緩和都市熱島。
地變:大屯火山、核電廠災變、土壤液化。桃園地質穩定,震災少見。
人禍:一旦中共犯台,必直取咽喉桃園。桃園一旦淪陷,機場水庫落入共軍之手,
則台北不戰自降;即使臨時遷都,只能往宜蘭花蓮,整個西半部精華區全部淪陷。
遷都桃園則具備回旋餘地,若共軍犯台,桃園首都兵力支持不住,戰局失利,
則政府可轉進竹苗,繼續指揮西半部縣市輸運資源提供抗戰。
且遷都桃園可使臺北盆地減壓,又不至於讓台北房產價值大幅貶值。
高鐵行車20分鐘就到,政商權貴要進京面聖,仍然十分便利。
至於遷都台中,萬萬不可。台中地震頻仍,盆地空汙嚴重,並不比台北好。
一旦遷都台中,則首都遭災變風險並未減輕,重蹈盆地覆輒。而台北房產將大幅貶值
可能引發金融危機。
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-12-11 16:46:00
媽的歷任首長都廢物垃圾 只會偏袒北桃 南桃放給他爛
作者: facewind (..)   2017-12-11 16:46:00
這裡交通夠差了
作者: wate5566 (_(:3」∠)_)   2017-12-11 16:46:00
先把市區打掉重練才有可能
作者: hsunting2000 (穿著長靴的貓咪)   2017-12-11 16:47:00
遷去中壢啊
作者: sowgotoHELL (母豬去死吧我愛教主)   2017-12-11 16:49:00
不要再下來了滯北南部人 桃園越來越多人幹
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-12-11 16:52:00
勞歷市
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-12-11 16:53:00
一堆買不起台北房子的垃圾跑來跟桃園人擠
作者: watameki (猶罕)   2017-12-11 17:08:00
桃園戰略地位跟地理位置不如台中空汙問題並非先天因素 可以用人為方式解決如果考慮災變 彰化平原條件不輸桃園 位置又比桃園更佳基本上桃園條件是好 但是遷桃園並沒有意義把桃園扶植為北部工商大城才是最適合的路線至於金融危機真的想太多了 台北房價根本跟政治中心無關
作者: AZBTPATONY (AZBTPATONY)   2017-12-11 17:14:00
閉嘴啦 中年人
作者: alex00089   2017-12-11 17:15:00
路小條又不直
作者: watameki (猶罕)   2017-12-11 17:18:00
不好意思 你又把政治中心跟首都兩個概念綁在一起了而且中部的廳舍都有現成的 無須徵收土地 何來勞民傷財?北北桃繼續做經濟中心 中部做政治重心 不相衝突
作者: freeosama (osa)   2017-12-11 17:32:00
希望你能多補充些數據 不然只是你的腦補文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com