※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言：
: 選出兩蔣的國大代表
: 並沒有定期改選
: 這就是兩蔣是獨裁者的客觀理由
: 不是因為我看他們不爽
: 就說他們是獨裁者
: 獨裁者
: 取得政權的方式
: 一開始就沒正當性
: 談何貢獻?
獨裁是歷史事實，但因為獨裁而去討厭歷史人物本身就很好笑。沒人要
為老蔣說甚麼好話或平反甚麼，但整天拿些高來高去的理由來評論歷史
人物就是蠢。人類從封建時代轉型才多久？你是不是要去痛恨歷史課本
讀到的所有君王？東西方古代皇帝國王照你說的也沒正當性，自然也沒
貢獻是吧？如果用自由民主或現代知識當標準，那所有古代人都是廢物
不然就是腦殘對吧？
http://users.erols.com/mwhite28/images/1952-gov.gif
http://users.erols.com/mwhite28/images/1962-gov.gif
http://users.erols.com/mwhite28/images/1972-gov.gif
http://users.erols.com/mwhite28/images/1982-gov.gif
http://users.erols.com/mwhite28/images/1992-gov.gif
1952-1992的全球政治型態變化圖
http://users.erols.com/mwhite28/images/govt-scl.gif
顏色意涵
看世界政府型態的變化，1950年後全球身在多黨民主制度下的人口一直
在五成或是不到而已，而這些國家多是歐美相對先進國家或是他們前殖
民地。而且這數字還要考慮到一個"印度"，大家都知道這個洗了大量民
主人口的大國本身是玩著種性制度的，且長期是一黨獨大，要把它當成
進步民主國家的代表嗎？還真得打個問號
看圖也知道，直到1990年代蘇聯垮了世界才明顯傾向民主自由。所以很
多人整天跳針獨裁就是萬惡就好笑，因為真的要說過去那個年代各種專
制獨裁政權可能才是在世界上更正常的。那個年代甚麼民主自由概念也
就是直接跟歐美抄來的，那時的人也只是書上讀過些理論，現實上才剛
開始做實驗而已，實驗失敗的也很多
你如果跟老蔣有殺阿祖之仇，你就說因為私人恩怨痛恨他就好，相信這
是每個人都能理解同情的。但不要整天想像台灣是跟英美一樣已經長期
民主的先進國家，講得像是民主被老蔣奪走了一樣，前一任統治者日本
可一樣是軍國主義法西斯，這島上在解嚴前可從來不是民主政權阿
: 陳水扁如果拿他貪汙的錢做公益
: 可以說他是做功德嗎?
: 不行嘛
: 很多人說轉型正義對經濟發展沒幫助
: 所以就不用做
: 那我如果揍你一拳
: 你去法院告我也不會增加國家GDP啊
: 你來讓我打好不好?
: 我打完後你不要告我喔
: 不要浪費司法資源
: 為了經濟就放棄一切
: 那國民黨反共的正當性在哪裡?
: 中共現在很有錢啊
: 大家要不要來投共?