※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言：
: 昨天學長殺學妹的新聞
: 在FB看了一些留言後
: 發現有不少人都說學妹應該有問題
: 什麼幹嘛不直接封鎖啦
: 為什麼要給他line啊
: 長的沒多漂亮講話這麼嗆幹嘛
: 為什麼不直接轉學
: 追五年女生問題也很大之類的
: 人家沒有必要為了跟蹤狂做這些犧牲吧
: 簡直是莫名其妙
: 有沒有台灣人很愛檢討被害人的八卦？
台灣人愛檢討被害人?
你484誤會了什麼
先撇開世新這件事
台灣應該是最愛把“被害人”聖人化的國家了吧
(我這裡的“被害人”，指的是民眾自認為的被害人，法律上是不是反而不重要)
例如幾年前的督割
一開始有些人質疑當事人的說法有點矛盾
下場是什麼?
“9.2?”
“你怎麼可以質疑被害人？”
“被害人幹嘛說謊？”
至於督割的結果是什麼我就不多提了 呵呵
更近一點的例子，陳興強姦案
一開始也有人質疑小說的作為證據的正當性，而且林本身有精神病史，說話未必可信
下場是什麼?
“9.2?/工讀生?”
“你怎麼可以質疑被害人？”
“被害人幹嘛說謊？”
至於結果如何，不起訴書我就不貼了
我想講的“不是砍人合理”
而是台灣人太喜歡透過新聞媒體的片面資訊是判斷事情
而且最有趣的是利用有限的資訊，去建構被害人的形象，然後得出被害人絕對沒有錯的結
論
像是之前的台大宅王情殺案，殺人絕對罪大惡極，不過女方真的一點問題都沒有嗎？倒也
未必吧？
(玩弄感情確實罪不至死，不過要說被害人絕對沒錯，絕對無辜，好像也太武斷了？)
還是一句話，不要什麼什麼事情都想用二分法來判斷，現實是很複雜的。