蔣經國解嚴，其實跟陳進興投降沒什麼不同。
陳進興在壞事做盡，走投無路下，最後選擇投降警方，你難道會說陳進興是個「尊重法律
」的好公民嗎？我呸！他壞事做盡，走投無路，最後才選擇接受法律制裁，他是沒有得選
擇了，這叫哪門子的尊重法律。
蔣經國也是一樣，他已經糖尿病到病入膏肓，不良於行，視力都出問題了，要給蔣家人接
班的計畫又受到反對而失敗，加上不久之前的光州事件餘波盪漾，他知道自己已經走投無
路了，到這個時間點才宣布解嚴，說什麼要民主化，跟走投無路的陳進興有何不同？
人民陳進興不可能因為最後一刻投降警方，而忘記他之前的罪孽，但怎麼那麼多9.2，想
帶風向說蔣經國才是台灣民主之父呢？
還有人說蔣家父子清廉，真是神經病，清廉個鬼。
全台灣各地一堆「蔣公行館」，這些行館是蔣介石用薪水買地蓋的嗎？蔣經國在台北市精
華地段不惜成本造了個皇家陵墓（屍體雖然沒在裡面），是用蔣經國的薪水買地蓋的嗎？
如果都不是，憑什麼說清廉？