我廢宅喇,
發這篇文純粹理智斷線,
想噓我鍵盤法官就快噓八,
是說現在一堆法官是在銃沙小喇,
人民繳稅給他們發薪是欠他們錢應該der膩,
我實在是心中有股幹0糧說噗粗乃der苦楚,
法官講求字句證據邏輯,
這個我在十幾年前讀高中就知道惹,
可是今天你們站在司法der角度,
甚摸叫做勿枉勿縱,
臨檢逃yee和開車衝撞這樣還噗叫妨害公務和公共危險膩,
那你們這些法官如果合法配槍,
路上遇到這種緊急犯罪案件會怎摸辦,
是閃遠一點嗎,
如果你們心裏回答是,
那你們有甚摸資格去衡量一個警察執法時對方開槍中彈,
我噗是吃法律這行飯der,
但是我每年繳der稅有一部分是你們der薪水,
只因為你們考通過法官特考,
今天你們坐在一個毫無風險der辦公桌前,
法院外還有法警駐守保護,
如此批判一個人冒生命危險緝捕犯罪行為者所做der臨場判斷,
簡直荒謬,
我建yee每個法官每過一段時間,
就都要去街頭實習一段時間才能維持資格喇,
我已經對於法官屢屢判粗那些沒有主見der判決新聞非常厭倦,
我噗知道一個法官怎樣才算瀆職喇,
但如果所謂法律,
是領人民納稅錢坐在辦公桌前聽審比對證據翻翻案例和查查法條,
然後判完下班收工閃人回家吃飯,
那跟人民der世界絕對是有hen大一段落差喇,
建yee你們去看看大法官這部電影,
你們會發現你們der工作應該是可以更值得人民尊敬der.
※ 引述《Andriy (Shevchenko)》之銘言：
: 社會中心／綜合報導
: 台北市萬華警分局員警張景義，4年前在西門町圍捕開車衝撞人行道的黎姓嫌犯，情急下
: 朝車輪連開2槍，其中一發子彈卻擊中黎男腹部，造成他死亡，被依業務過失致死罪起訴
: 。台北地院今辯論終結，張景義強調「國家給我保護人民的槍，當然要用」。
: 2013年8月13日晚間，新北市中和警方攔檢涉及竊盜的30歲男子黎育維，黎男開車逃逸，
: 一路從中和飛車逃到萬華西門町鬧區，撞上人行徒步區旁的石墩。當時人行道上有街頭藝
: 人表演，還有不少民眾圍觀，萬華分局警備隊員警張景義正好路過見狀，擔心黎男橫衝直
: 撞會傷及無辜，立刻拔槍喝令黎男下車。
: 不料黎男非但不下車，還加速朝張景義的方向衝來，張景義於是瞄準輪胎開了一槍，見黎
: 仍不停車，又閃身朝輪胎再開一槍，結果其中一發子彈意外貫穿擋風玻璃擊中黎男的腹部
: ，造成他傷重不治死亡。
: 黎男家屬控告張景義涉及業務過失致死，台北地檢署曾二度不起訴，但都被高檢署發回。
: 北檢第3次偵查時，發現張舉槍時黎男已經倒車，認為張景義開槍時並沒有急迫性，認定
: 他有過失責任、違反用槍時機規定，因此將他起訴。
: 黎男家屬和委任律師說，彈道分析顯示張景義射擊擋風玻璃而非輪胎，或許是後座力偏差
: ，也可能是張景義太緊張，但不管怎樣都未盡注意義務，違反警械使用條例。黎父和黎妻
: 表示，雖然黎男把車開上人行道不對，但不表示要判死刑，就算要開槍也應該先對空鳴槍
: 。家屬說，黎育維有3個孩子，對於張景義該如何量刑沒有意見，重點是3個孩子該怎麼辦
: 。
: 張景義則說，警察看到危害發生，不能不設法阻止，當時為了讓車輛停止，最好的方法就
: 是射破輪胎。張景義說，「不然要我肉身擋車去給車壓嗎？拿棍子去敲嗎？」、「國家發
: 給我保護人民的槍我當然要用啊！」
: 張景義表示，自己是人腦不是電腦，沒辦法計算出子彈射出的角度，對於黎男死亡也盡自
: 己最大努力補償，基於道義責任已經先給家屬80萬元，主張自己無罪。全案12日辯論終結
: ，將於明年1月9日宣判。
: https://www.ettoday.net/news/20171212/1071186.htm?from=fb_et_news